Pro zachování alejí a stromů podél našich řek a potoků...

Jsem Hradecak ale ted pracuji v Sacramentu jako restauracni ekolog. Ten samy boj se odehrava zde na hrazich kolem reky Sacramento a San Joaquin. Inzenyri argumentuji, ze stromy oslabuji hraze, ale vyzkum, ktery vykonava vladni US Corps of Engineers poukazuje na to, ze stromy svymi koreny naopak hraze velice zpevnuji. To co inzenyri nemaji radi je, ze stromy jsou nevypocitatelne a kdyz jsou podmocene a vitr je vyvrati mohou v osamelych pripadech vytvorit v hrazich velke jamy po svych korenech, ktere mohou hraze oslabit. Vyhodou Kalifornie je, ze podle zdejsich ekologickych zakonu musi vlada provest nahradu (mitigaci) a zajistit/zakoupit uzemi nekolikanasobnekrat vetsi nez uzemi kde byly stromy odstraneny a na nem zasadit stromy casto v pomeru 8-10 stromu za jeden vykaceny. To se ukazalo natolik drahym v celostatnim rozsahu Kalifornie ($40B), a narazilo na takovy odpor lidu a organizaci vladnich i NGOs, ze ani federalni vlada se nechce do odstranovani stromu na hrazich pustit.

Preji hodne stesti aby se Vam stromy podarilo zachranit. Je to vsude stejne, nikdo neche vzit zodpovednost za zaplavy, jejich globalni priciny a nedostatecne vybudovanou zaplavovou ochranu, a tak se vina svali na stromy (bylo to to same v New Orleans po Katrine). Alespon to vypada, ze s tim neco delaji.