Petice proti trvalému označování - čipování psů - zatím ne občanů

Dobrý den,

prosím Petiční výbor, aby přidal na úvodní stránku Petice odkaz na oficiální stanovisko českého Min. zemědělství z 5. 5. 2010, které jednoznačně potvrzuje, že cituji: "Jestliže zvíře necestuje mezi členskými státy (v rámci EU, pozn. autora) nebo do třetích zemí, nařízení (o trvalém označení zvířat čipy - viz. NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY č. 998/2003/ES ze dne 26. května 2003 o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a o změně směrnice Rady 92/65/EHS http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:03:39:32003R0998:CS:PDF, pozn. autora) se na něj nevztahuje. Nelze předpokládat, že většina psů v ČR jezdí do zahraničí. Existují psi, kteří nikdy neopustí území ČR, lze předpokládat, že jich je většina. TITO PSI NEMUSÍ BÝT ČIPEM OZNAČENI a mohou být i nadále označeni tetováním (v případě, že necestují nikam, pak stačí tak jako doposud např. známka na obojku, pozn. autora).", cit. dle http://eagri.cz/public/web/file/53398/Duv_tetovani_psu_net.pdf

Vzhledem k časovému souběhu schválení vyhlášky stat. města Ostrava č. 9/2012 z 24.10.2012 a vyjádření česk. Min. zemědělsví: "/.../ že po přechodné osmileté období od účinnosti nařízení – tj. do 30. září 2012 – je zvíře považováno za identifikovatelné, pokud má zřetelně čitelné tetování nebo elektronický systém identifikace
(elektronický čip), po této lhůtě bude zvíře považováno za identifikovatelné pouze v případě, že bude označeno elektronickým systémem identifikace (elektronickým čipem).", je možné, že některý z tvůrců a předkladatelů výše zmíněné předmětné vyhlášky si nevšiml, že datum 30.9.2012 a nařízení o identifikovatelnosti zvířete čipem po tomto datu se vztahuje POUZE NA ZVÍŘATA CESTUJÍCÍ MEZI ZEMĚMI EU NEBO DO EU PŘIJÍŽDĚJÍCÍ APOD. (viz. již výše zmíněné NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY č. 998/2003/ES ze dne 26. května 2003 o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a o změně směrnice Rady 92/65/EHS http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:03:39:32003R0998:CS:PDF .)

V tomto smyslu to pak tedy vypadá - netvrdím, že to tak je - že Ostrava chtěla být svou vyhláškou o povinném "čipování" zase papežštější než papež (Svatý Otec jistě promine).

Tato informace je zajisté velmi důležitá v našem společném úsilí o právní zdůvodnění zrušení výše uvedené vyhlášky "9/2012".

Přeji hezký večer a kupředu přátelé! :)