#30: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Já myslím, že kdybyste si ten článek v Respektu přečetl pořádně, tak ten anonymní policista tam tvrdí, že se stydí za to, že je policista, protože akce okolo návštěvy čínského prezidenta probíhaly naprosto chaoticky v rozporu s tím, jak probíhaly policejní akce při jiných důležitých návštěvách. O tom je podle mě ten článek především.

Jinak Respekt je klasický politický týdeník, zatímco Reflex je víceméně společenský týdeník, kde se objevují klasické články o smetánce a mediálních hvězdách. Tomu se Respekt naštěstí účinně brání. Ale v jeho případě nevím proč mluvit o mediálních masírkách. Jsou tam běžné články pro konzervativně smýšlející čtenáře.

#31: Dan Mach - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Respekt není "klasický politický týdeník", ale je to plátek, činný v zájmech určité skupiny, ochotný uveřejnit cokoli co podporuje zájmy této skupiny. Pokud jde o to nasazení policie, to je ale zvláštní, že při "předchozích nasazeních" (tím mínil např. návštěvu Clintona?) žádné zmatky nebyly a NAJEDNOU JSOU. Změnili se snad velitelé? Někteří ano, ale ne všichni. Změnily se snad manuály pro nasazení? Vůbec ne. Tak čím to, že najednou byl "zmatek" a přitom to nebylo nijak poznat? Dokonce i podle záběrů České televize mezi policisty žádný zmatek nepanoval, naopak se chovali naprosto profesionálně. Není to tedy spíše tím, že buď ten "policista" anebo redaktor, kteráý článoek napsal, lžou? Co třeba trochu přemýšlení a logiky?