#110: David Holiš Meďa - Re: Re: Re: Spravce steny

Prvně bys to rád komukoliv předal, protože je pro tebe finanční odměna nedostatečná(tím nechci říct, že je nebo není dostatečná), a když už se někdo najde, kdo si chce vzít stěnu na starost bez finanční odměny, tak začneš házet klacky pod nohy. Najednou bojuješ proti volným vstupům službařů, jedinej kdo může jít zdarma jsi Ty (všichni vědí, že jen ty máš papír) a ještě chceš právo veta (jako ten, který to vybudoval, bys jistě nějaké hodnotnější slovo bys mít měl, ale právo veta?).

Když půjdeš využít svou instruktorskou licenci na komerční bázi, měl bys zaplatit o to víc (škola ti poskytuje místo na výdělek - mluvím o prostoru, teple a světle - stěnu sis udělal a vyběhal sám - ale pouze ty ne jinej instruktor), protože tam vyděláváš. Když nepůjdeš využít svou licenci, měl bys mít stejné podmínky jako ostatní službaři.

Je mi líto, že své pokračovatele nemáš snahu podpřit alespoň morálně, chtějí ti po těch letech ulevit, což bylo tvé přání, a současně zůstane zachována stěna o což v této petici šlo především.

Mrzí mě, že si musím myslet, že nepřeneseš přes srdce, že někdo nabídl škole lepší podmínky než ty. Ale kdo ví, třeba za tebou škola ještě s prosíkem přijde až to Jirkovi a Drobovi přeleze přes hlavu (snad ale vše bude jak do teď)... uvidíme za čas.

#125: - Re: Re: Re: Re: Spravce steny

nene, meda myslel pravo veta v jinem slova smyslu, veta jako odstoupit od svych predeslych nazoru a zmenit je, jinak mi to nedava smysl. Stena patri mestu, mesto ji financovalo a meda jako instruktor a povereny spravce prave mestem nebo skolou do toho nema co kecat.

kdyz mi nekdo udela projekt na barak, ja si ho za svoje prachy postavim, tak prece projektant mi za 10 let nebude kecat do toho, cim mam topit