#149: Jirka - Re: Re: Odpoved Monice  

 Jasně Jirko - neděláš chybu. Spočítala jsem rozdíl vybraných peněz a nákladů na energie. Výsledek je prostorem pro správu stěny (matroš a odměny, nebo klidně jen matroš, když odměny budou nula). Z výpočtu je jasné, že 62 tis. je moc a nelze je vyplatit bez dluhu. Ano, vznikl dluh. Máme stejný výsledek. Když můžu utratit 20 tisíc a utratím 60, vznikne dluh 40 tisíc. Souhlasím tu  s tebou, nevidím rozpor.

Navíc jsou tu ještě ty zbytečné odvody, o nichž nevím, zda-li jsou strženy s těch 62 tisíc, nebo jsou odvedeny navrch k tomu. Neřešila jsem to detailně, jen ilustračně - tolik vyberu, tolik protopím a tím pádem tolik mám na zbytek - více z nebe určitě nespadne...

Nevím jestli škola ty peníze Davidovi vyplatila, nebo jestli je jen požadoval a nedostal. Ale je tu dluh. Zalepil ho buď brácha (za to, že nakupoval bez informací kolik může utratit aby se pokryly i energie), nebo škola (za to, že sama nevyčíslila ty sumy včas, když se po nich pídil, jak uvádí ve svých textech), nebo obě strany - to vůbec nevím.

Prostě tu asi nebyla mezi nimi jasná komunikace a celé to bylo nastaveno blbě. Možná to tak museli nastavit kvůli dotaci, možná by ji jako fyzická osoba David nezískal a tak ho museli zaměstnat - to nevím. Možná to tak dlouho fungovalo bez potíží, neb energie byly levnější a stěna byla nová a až nyní je to neúnosné - nevím. Taky ty energie jsou vyčísleny jistě spíš na základě teoretických ukazatelů z hodnot celé školy a ne na základě přesných měření, jak jsem uvedla výše - já se tak domnívám - zase nevím.

Souhlasím s tebou, že tvořit dluh není možné - teda v tomto světě to bohužel možné je, ale není to správné (myslím si soukromě, že ani dotace nejsou obecně moc morální, ač jsou dnes zcela normální a právně legální). Hospodaření bez dluhu do budoucna je jediné slušné řešení. Nelze požadovat po městu, resp. daňových poplatnících, aby lepili rozvoj stěny převyšující její výnosy.

Mě se to, k čemu jste dospěli zdá být rozumné. Pokud to bude fungovat - a to ověří čas - bude to zřejmě pro všechny lepší než dosud. Nikdo nebude na nikoho doplácet - aspoň se domnívám - vím o tom jen z tohoto webu a doufám, že se to vyřeší. Zdá se, že už se to řeší - a držím palce. Taky Meďa je přetažený, myslím, a pokud bude trávit 450 hodin ročně se svou ženou a dětmi, určitě se mu to vrátí. Pokud nebude, vrátí se mu to taky. Všechno se všem vždycky vrátí, to je obecný princip fungování vesmíru - prostě rovnováha.

Myslím, že ta petice má svůj smysl v tom, že se o tom začlo mluvit otevřeněji a že se hledá a nachází řešení. A podepsat se za záchranu stěny není nic nemorálního - nelituju toho. Neříkám tím, jak se má zachránit, ani kdo to má platit. Zachraňuje se tu tím, že se nacházejí podmínky pro její provoz a udržitelný rozvoj. A to je dobře.

Já nepíšu, abych tvořila konflikty. Ani abych se vylévala jako sestra. Chtěla jsem tomu prostě trochu rozumět (když už jsem se podepsala pod petici - poprvé v životě), a chtěla jsem, aby došlo k roztřídění toho pomíchaného tutti frutti. A myslím, že nemáme konflikt nebo rozpor. Myslím, že tě chápu, že chápu i Meďu a že změny, na kterých jste se dohodli budou k dobrému. A ač nejsem horolezkyně, držím vám všem palce. To je celé. Ahoj

Monika

#150: Monika Holišová - Re: Re: Re: Odpoved Monice  

 Takový krásný závěr diskuse se mi líbí :). Díky za to, Moniko.

Pro úplnost a úplně naposled: Odvody jsou strženy z těch 62 000 Kč, takže Méďa dostal podstatně méně. To ale nic nemění na faktu, že škola ty peníze dát musí, že ano.

Měj se, Jirka.