Nesouhlas s rozsudkem krajského soudu v případě Stanislava Sýkory

Pět let za vraždu z nenávisti. Je takový trest adekvátním výsledkem nezávislé justice?

Jedenatřietiletý Stanislav Sýkora napadl tři Romy. Jednoho bodnul do hrudníku, druhého do paže a ucha. Třetí oběť, devětačtyřicetiletého Roma,  ve rvačce pomocí dvou bodných ran Stanislav Sýkora usmrtil.

Případ se stal loni 24. května 2013 při oslavách zahájení lázeňské sezóny v Teplicích. Muž pověřený majitelem ke hlídání stánku obvinil skupinu Romů z krádeže. Na pomoc si zavolal svého kamaráda, souzeného Sýkoru. Oba dva pánové se kvapem vydali za pronásledovanými Romy, které také dostihli a následně napadli. Později policie i soud jasně dokázaly, že Romové nic neukradli a prvotní obvinění o krádeži byla vymyšlená.

Přes veškeré důkazy, soud zamítl rasistický motiv útoku, i když obžalovaný Sýkora napadl Romy pouze kvůl tomu, že mu jeho kamarád, pověřený hlídáním stánku, volal, že má problémy s cikány. Zároveň soud nejednal v souladu se zásadami spravedlnosti, když Stanislava Sýkoru obvinil z trestného činu rvačky a nikoli z trestného činu vraždy, nebo těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti.

V případě rvačky tak krajský soud v Ústí nad Labem poškodil hlavně oběti trestného jednání Stanislava Sýkory. Napadení Romové nyní mohou být taktéž stíhaní za účast ve rvačce. Z obětí soudní mašinérie zcela v rozporu s principy spravedlnosti vyrobila další delikventy. Nepravomocné rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem je nemorální, nedemokratické a samo o sobě zavání rasismem, kdy představitel majority dostane pět let vězení za napadení tří lidí, zatímco Rom by dostal mnohem vyšší trest.

My níže podepsaní nesouhlasíme s kriminalizací obětí. Zároveň požadujeme prošetření rozhodnutí okresního soudu v Ústí nad Labem pro podezření z porušení zákona

Jiří Hrebenar    Kontaktujte autora petice