Výzva k odstoupení ombudsmana Stanislava Křečka: Odmítá dělat svou práci.

Komentáře

#5207

Už mám této gerontofilie dost.

Vladimír Sokolík (Praha, 2020-04-17)

#5215

Tento člověk, vzhledem k věku, ke způsobům vyjadřování a jeho jednání je krajně nevhodný na pozici, kterou má zastupovat. Křečkův způsob plnění povinností, jež vyplývají z pozice ombudsmana, je tristní.

Ester Šromová (Praha 10, 2020-04-18)

#5225

Souhlasím aby odstoupil. Je ostudou tohoto úřadu.

Jitka Třísková (Praha 8, 2020-04-18)

#5227

Mám toho kreténa už dost.

Jiřina Štorková (Kladno, 2020-04-18)

#5235

Pan Křeček musí dostat zpětnou vazbu na svoji práci.

Martina Přečková (Praha 8, 2020-04-18)

#5237

Absolutně nesouznim s výroky a kroky vůči své zástupkyni které pan Ombudsman podnikl. Jeho naprosto neempaticke rozhodování, dle svých subjektivních pocitu, vnímám jako ten nejhorší projev arogance. V mých očích pan Křeček svým projevem demonstroval úplný opak toho co vidím jako úlohu ombudsmana.

Kateřina Doucková (Sezemice Veska, 2020-04-18)

#5242

Křeček je Zemanův klon.

Martin Bergl (liberec, 2020-04-18)

#5243

Stanislav Křeček neplní řádně funkci ombudsmana a svým konáním zpochybňuje základy právního státu.

Marek Novák (Praha, 2020-04-18)

#5245

...nechápu jak někdo takový může vykonávat funkci s názvem "veřejný ochránce práv". Ve své podstatě jsou to "jenom" porody. I když samozřejmě naprosto souhlasím s tím, že otec má právo být u porodu a sama jsem tam partnera měla a jsem za to šťastná, ale dá se to asi zvládnout i bez něho. Radši ani nechci domýšlet co se bude dít až "opravdu" o něco půjde.

Kateřina Zelenková (Praha, 2020-04-18)

#5259

Pan Křeček měl podle mého názoru šetření zahájit a nikoliv takto arogantně odmítnout.

Kateřina Jůnová (Pelhřimov, 2020-04-19)

#5267

Pan Křeček tam bohužel nemá co dělat, pošlete ho do důchodu.

Tomáš Horký (Třebíč, 2020-04-19)

#5274

Křeček je ombudsmanem bez mozku

Tomáš Křivánek (Pikovice, 2020-04-20)

#5276

Protoze jsem si vzdy vazila nezavislosti a zodpovednosti uradu ombudsmana, ktery radne setri stiznosti a podnety na zaklade prava a ne predpojatosti. Je nemistne banalizovat a bagatelizovat jakykoliv podnet k setreni, zvlaste z pozice tohoto uradu, coz ale pan Krecek ocividne nevnima jako problem. Timto poskozuje jak Ombudsmansky urad a jeho duveryhodnost, tak i obcany.

Lucie Jurickova (Brno, 2020-04-20)

#5283

nedělá to, za co je placen, pod jeho vedením je to úřad k ničemu

Pavel Ryšavý (Havlíčkův Brod, 2020-04-20)

#5292

Protože je to kunda rasisticka

Dominik Cech (Praha, 2020-04-21)

#5306

Tak zodpovědné funkce nepatří do rukou líných mamlasů.

Stanislav Cabrnoch (Nymburk, 2020-04-23)

#5316

Neni to clovek na vsem miste jak pro sve ciny tak minulost je neverohodny.

Dita Jarosova (Dvur Kralove nad Labem , 2020-04-24)

#5319

Podepisují protože, se mi chování tohoto pána vůbec nelíbí..

Petra Podaná (Jáchymov , 2020-04-25)

#5326

Už se na to nedá dívat...

Šárka Grundy (Praha, 2020-04-26)

#5336

Podepisuji, protože dehonestuje a degraduje institut ombudsmana.

Klára Jandová Ježková (Brno , 2020-04-29)

#5338

Podepisuji, protože mám pocit, že to není člověk na správném místě.

Pavlína Kalandrová (Praha 8, 2020-05-01)

#5343

Domnívám se, že pan Ombudsman si špatně vyložil svojí roli. Není totiž ten, kdo rozhoduje, na co lidé právo mají a na co ne, ale má hájit lidská práva. Nejvyšší dokument, který u nás toto ošetřuje je Listina základních práv a svobod, ta hned jako první článek praví:

"Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech." Lidmi rozumíme muže a ženy a tak otec má stejné právo být u zrození svého potomka, jako žena. Pane Křečku, nastudujte si tento předpis, měl by být Vaší Biblí!

Lenka Kotková (Králův Dvůr, 2020-05-10)

#5351

Nejsem spokojen s přístupem pana Křečka k výkonu funkce ombudsmana a nevidím v něm žádný potenciál posunout společnost občanů České republiky kupředu.

Martin Klíma (Střelice , 2020-05-16)

#5355

Nelíbí se mi přístup ke své práci a jeho (ne)argumenty stylem "jak se vyspím, tak řeknu a tak to bude". Jeho vyjadřující schopnosti jsou arogantní, subjektivní a sebestředná. To nepovažuji za povahové rysy pro takovouto funkci..

Jan Jiřík (Praha, 2020-05-26)

#5357

Pan Křeček by se měl za svoje jednání ve funkci nejen stydět, ale i veřejně připustit, že v tomto případě není člověkem na tom správném místě a na funkci okamžitě rezignovat.

Jiří Bryan (Choceň, 2020-06-04)

#5361

Podepisuji, protože věřím, že ombucman by se měl zastávat spíše lidí, než vlády a jakkoliv mohou být jednotlivé skupiny lidí nezajímavé a méněcenné (z pohledu ombucmana), neznamená to, že by bylo možné jim upírat jejich práva. Současně je třeba respektovat, že se právní stát vyvíjí a to, co bylo dříve lepším standardem (v 1960), dnes považujeme za nedostačující.

Petr Vlček (Nemojany, 2020-06-30)

#5364

JUDr. Stanislav Křeček díky své provázanosti se stávajícím establishmentem nemůže být v případevh sporu se státem nestranným hodnotitelem. Rovněž jeho pokročilý věk nezaručuje kvalitní výkon tak náročné a zvláště za stupně vývoje demokracie v našem státě mimořádně zodpovědné funkce.

Radek Útrata (Olomouc, 2020-07-22)

#5367

Podepisuji, protoze pan Krecek ma postoje a nazory ktere se neshoduji s funkci ombudsmana

Jaroslav Bartonek (Ricany, 2020-09-21)