NE panice a neuváženým krokům v návaznosti na tragédii 21.12.2023
Komentáře
#7001
Násilníka se zbraní může zastavit pouze slušný a uvědomělý občan se zbraní. Odepřít právo na sebeobranu je omezení základních lidských práv a svobod. Zejména poté, co je zřejmé, že Policie nijak nemůže plánovanému a překvapivému útoku zabránit.Jaroslav Fiedor (Brno , 2023-12-28)
#7007
PodepisujiPetr Palica (Ostrava, 2023-12-28)
#7012
Vlastnictvi zbraně je symbol svobody a zodpovědnosti.Martin Mlynarčík (Brno, 2023-12-28)
#7019
Vlastnit zbraň by mělo být právo každého, jelikož mít právo bránit se je nezbytná svoboda každého společenství.Robin Doležel (Suchá Loz, 2023-12-28)
#7026
Dá se řici ,že čím méně zbraní držených legálně a slušných lidí co tu zbraň legálně drží a mají na ni udělaný zbrojní průkaz tak tím více bude nelegálně držených zbraní neregistrovaných a dopadne to jako v Británii. Naopak kdyby bylo více lidí s zbrojním průkazem skupiny E tak je menší šance ,že se něco takového co se behužel v Praze stalo možné. Kdyby tam byli lidi se zbrojním průkazem tak se mnohem víc lidí ví jak chovat a následovně hrdinsky obětovat střelbu. DěkujiMartin Jakub Pešek (Hlinsko , 2023-12-28)
#7037
Potřebujeme ke sportovní střelbě a předmětu ve školeTerezie Kroutvarová (Trutnov , 2023-12-28)
#7043
Takové panické kroky jako omezování či zakazování zbraní mezi lidmi nemá žádný smysl. Stejně by na to doplatili jen normální lidé a nějaký psychopat si zbraň dokáže opatřit vždy.Jan Horák (Mělník , 2023-12-28)
#7063
Na každou akci není vždy potřeba reakce.Hynek Kubašta (SLatiňany, 2023-12-28)
#7066
Protože nezabíjí zbraň ale člověk. Z toho vychází že by měla být uzavřena FF protože studenti z ní jsou společensky nebezpeční !Jan Kadlec (České Budějovice, 2023-12-28)
#7076
PodepisujíTomáš Čikas (Krmelín , 2023-12-28)
#7077
Jsem slušný člověk.Pavel Vintrlik (Křepice, 2023-12-28)
#7078
Špatného člověka se zbraní může zastavit jen dobrý člověk se zbraní.Vojtěch Novák (Čehovice, 2023-12-28)
#7096
Není v zájmu občanů a ani v souladu s demokratickou ústavou občanům zakázat vlastnit střelné zbraně. Právo na sebeobranu a obranu blízkých osob je přirozeným právem každé živé bytosti a v demokratické společnosti se základní práva občanům NESMÍ odebírat! Zločinec NESMÍ být jediný, kdoLucie Porhanslová (Protivín , 2023-12-28)
#7098
Je to celé kravina, zákon máme nejlepší na světěVáclav Bouda (Březina, 2023-12-28)
#7099
Jsem držitelem ZP a věřím, že 99,9% držitelů ZP jsou zodpovědní a právně způsobilí občané k tomu držet a vlastnit zbraň z jakéhokoli důvoduFilip Jurečka (Litovel, 2023-12-28)
#7109
Brigitta ZytBrigitta Zyt (Ostravice, 2023-12-28)
#7114
Hromadné zakazování střelných zbraní není řešení zamezení páchání trestných činů jednotlivci. Takoví lidé musí být spíše systémově zachytáváni, odhalováni a léčeni, jinak si svůj nástroj zkázy najdou v jakékoli podobě.Lukáš Skala (Luleč, 2023-12-28)
#7146
Je mi samozřejmě velice líto obětí tragédie a mrzí mi to, že místo toho "aby měli aspoň chvíli klid" tak už se najdou lidé, kteří spíš vypadají, jako kdyby se jim to celý, hodilo do krámu.Tady se ukázalo to, že zbraň je spíš člověk, který je schopen ubližovat a takový "člověk" si cestu bohužel nejspíš najde a ani k tomu nepotřebuje střelnou zbraň.
Když se položí bouchačka na stůl, tak je to "jen kus železa" ale záleží, kdo jí vezme do ruky. A byla by škoda kvůli tomu omezovat normální lidi, pro který jsou zbraně umělecký díla, mají je pro sběratelský, sportovní účely, myslivost, nebo v tom nejnutnějším případě...pro sebeobranu.
Jak už jsem psal člověk, který chce ublížit, tak si cestu najde a většinou si zbraň nepořídí legální cestou a nějaký slušný člověk by potom přišel o možnost se ubránit.
Navíc jsou všechny legální zbraně v registru a když by se s nějakou určitou zbraní spáchal nějaký trestný čin, tak by se to i lépe dohledalo.
Je toho strašně moc a mohl bych psát hodiny, ale vždycky, když se něco zakázalo, tak to mělo spíš opačný efekt a tohle by dle mého nebylo rozumný a kvůli jednomu jedinci by trpěli ostatní.
Jan Pivoňka (Malesice-Plzeň9 , 2023-12-28)
#7163
Policie sice reaguje rychle a dobře, ale nemůže být na místě ihned, narozdíl od legálně ozbrojeného občanaTadeáš Biener (Votice, 2023-12-28)
#7165
Nesouhlasím s omezování osobních svobod pod záminkou bezpečnosti. Nejen, že je to iluze a větší míry bezpečí pomocí většího množství regulací nelze dosáhnout, ale člověk, který vymění svobodu za “větší bezpečí”, nebude mít ani jedno a ani jedno si nezaslouží.Jan Kubica (Ostrava, 2023-12-28)
#7175
Nesouhlasim s principem kolektivni viny. Za selhani jednotlivce nemohou pykat ostatni zpusobili drzitele zbrojnich prukazu. Nesouhlasim tedy s dalsimi restrikcemi na poli legalnich zbrani.Jaromír Hýbner (Hodonín 1, 2023-12-28)
#7176
Restrikce možnosti obrany znamená vždy výhodu pro útočníka. Když obránce (např. Vy) nebude moci držet zbraň a útočník jí bude mít nelegální, tak se obránce (tedy potenciálně Vy) stáváte snadným a bezbranným cílem.Jan Sehnal (Tábor, 2023-12-28)
#7177
Podepisuji to z osobního přesvědčení, že každý občan má právo vlastnit zbraň, bránit se se zbraní.Daniel Holaň (Opava Suché Lazce, 2023-12-28)
#7179
Soucasna legislativa je dostacujici.Aleš Zoubek (Plzeň, 2023-12-28)
#7182
Jsem bývalí voják, takže situaci chápu.Celý život mně provází zbraně a posledních 30 let se zabývám historiíjosef švestka (Čestlice, 2023-12-28)
#7184
Naprosto souhlasím.Radek Procházka (Zastávka, 2023-12-28)
#7191
Zbraně, ať střelné či chladné, nebyly nikdy problém. Problémem jsou lidé se špatným úmyslem. A člověk by měl mít možnost se útoku bránit, jelikož policie nemůže být ve vteřině na místě aby zasáhla. O útoku/okupaci cizí armádou ani nemluvě. Zbraňová komunita tak může společně s profesionály (armáda a policie) krásně spolupracovat.Matěj Vysloužil (Rokytnice, 2023-12-28)
#7200
Vždy budu bránit svůj životy a životy ostatních.Jan Šilpert (Pěkov, 2023-12-28)