NE panice a neuváženým krokům v návaznosti na tragédii 21.12.2023
Komentáře
#10601
Podepisují protože si myslím že jakékoliv zpřísnění zákona o zbraních který je v tuto chvíli plně funkční a je jedním z něj v Evropě,nezabrání aby se podobná tragédie v budoucnu už nikdy nestala ,člověk který bude chtít spáchat takto hrůzný čin si zbraň sežene jiným způsobem a žádný zákon tomu nedokáže zabránit.Jan Frundl (Plzeň , 2024-01-10)
#10613
Podepisuji, protože zbraňová legislativa je otázkou racionality, nikoliv emocí. Hysterie způsobená emočním rozladěním ničemu nepomůže.Lukáš Skoumal (Ostrava, 2024-01-10)
#10615
Jsem držitelem zbrojního průkazu a myslím že je právem každého občana si udělat zbrojní průkaz ( za předpokladu že splni, jako já, vše co je k tomu zapotřebí) a netřeba odzbrojovat veřejnost.Jakub Šimonek (Heřmanův Městec , 2024-01-10)
#10617
Nesouhlasim se zmenouJosef Portych (Libochovice, 2024-01-10)
#10621
Podepisuji a doufam ...Radek Šelemberk (Hradek nad Nisou, 2024-01-11)
#10625
Současný zákon o zbraních a střelivu je podle mne dostačující a jeho změna nezabrání v páchání trestné činnosti se zbraní.Karel Malík (Ostrava, 2024-01-11)
#10640
Jsem držitelem zbrojního průkazu a je nesmyslné trestat a omezovat 300 000 lidí kteří nic neprovedli za brutální selhání jednotlivce. Proto říkám NE jakým koliv dalším restrikcím týkajících se legálního držení zbraní.Jakub Vogel (Praha, 2024-01-11)
#10642
Podepisují, protože nevěřím že změny provedené pod tlakem emocí z tragické události na FF UK Praha by mohly být prospěšné řešení.Roman Kaucký (Chrást , 2024-01-11)
#10664
Sám jsem držitelem ZP pro sportovní účely více než 10 letJaromír Chmelík (Petřvald, 2024-01-11)
#10689
1. Nerad bych, aby jediní ozbrojení byli teroristé jako např. V pařížském klubu Bataclan 20152. Zbraně se bohužel mohou hodit minimálně do doby, dokud nebudou chráněny hranice Shengenského prostoru
3. Kriminálník si zraň opatří nelegálně a pokud ji bezúhonný občan nemůže mít, jeho motivace a převaha je jasná
4. Vlastních (ozbrojených) občanů se bojí jen totalitní režimy
5. Opět se nebude řešit podstata problému duševně nemocných lidí, jako již v mnoha případech dříve, řešit se bude populismus
Jiří Pilát (Brno, 2024-01-11)
#10692
Nesouhlasím s případným omezením v držení jakékoliv osobní zbraně a to pro všechny dosud platné účely.Martin Sluka (Praha, 2024-01-11)
#10706
SOUHLASÍMHelena Ghazalová (Lubenec, 2024-01-11)
#10710
Protože NE panice a neuváženým krokům v návaznosti na tragédii 21.12.2023.Petr Paulus (Kladno, 2024-01-11)
#10712
Plošné zákazy a další omezování zbraní nikdy nemohou vést k omezení takovýchto hrůzných činů. Naopak nejpřínosnějším pro společnost je co nejvíce slušných lidí, kteří mohou podobným činům zabránit a nebo je ukončit dříve než dojedou specializované složky. Mělo by se pracovat na prevenci a to na základě chování jedinců, mohla by pomoci AI nebo založení nového oddělení, které se této prevenci pochybných existencí bude věnovat a bude dle těchto informaci dále s osobou nakládat. Ale rozhodně nepřijímat to co hlásají populisté a veřejnost, která do problematiky vůbec nevidí.Dalších důvodů proč nepodléhat aktuální situaci je mnoho, ale uvědomte si, že když někdo chce páchat trestnou činnost, vždy si cestu najde a slušní lidé by mu v tom měli být schopni zabránit. Trestná činnost se páchá jednoduše na lidech, kteří se nemají jak bránit a to se u nás nesmí stát.
Daniel Munzar (Bystřec, 2024-01-11)
#10716
Protože plňe souhlasim se zněním petice .Josef Stoličný (Žebrák, 2024-01-11)
#10739
Náš současný zákon o zbraních a střelivu je bezchybný a to že jeden střelec vybočil z řady je stejné jako když opilý řidič havaruje a zemře při tom pět lidí. To také vláda zakáže řidičské průkazy? Nebo když násilník někoho ubodá nožem, tak zakáže vláda kuchyňské nože? Já naopak jsem toho názoru, že zkušený střelec dokáže snížit počet objetí při jakémkoliv podobném útoku na minimum a nevinné občany je schopen ochránit. S pozdravem, Tomáš Horký.Tomáš Horký (Most , 2024-01-11)
#10755
Podepisuji, protože jsem proti nesmyslnému a neexpertnímu omezování držet a vlastnit pro ochranu sebe a svého okolí.Marek Šorm (Hradišťko 1, 2024-01-11)
#10764
Jsem pro zachování legislativy o zbraních a právo na střelnou zbraň, po vykonání zkoušky a psychologického vyšetření.Karel Koubik (Žatec , 2024-01-11)
#10767
Souhlasím se zachováním stávajících pravidel pro držení střelné zbraně.Radek Mašek (Most, 2024-01-11)
#10774
současný zákon považuji za jeden z nejpřísnějších na světě a plně vyhovující zájmům občanů i ochraně veřejnosti proti excesůmIvan Nedvídek (Praha 3, 2024-01-11)
#10797
nesouhlasím s omezením práv na legálně držení zbraní.Pavel Wywial (Krnov, 2024-01-11)
#10799
Jsem držitelem zbrojního průkazu a vlastníkem zbraní od r. 1994 a vím, že pokud chce někdo spáchat trestný čin se zbraní, tak si ji prostě opatří. Je trestuhodné svalovat vinu na legální držitelé zbraní, kteří je používají většinou pro sportovní účely, jako jakékoli jiné hobby, ale také k obraně své a rodiny v krizových situacích kdy by šlo o život a kdy na policii se spolehnout nelze. Situace je tím více akutní, když vidíme co za verbež se do naší republiky za podpory našich politiků valí. To by za chvíli mohly byt rušeni kynologové, lukostřelci, zákaz nožů a sekyr a možná i aut...těmi všemi prostředky lze zabíjet. Biatlonisti by se pak museli asi přeorientovat na praky.Lubomír Winogrodzki, Mgr. (Ostrava, 2024-01-11)
#10800
Podepisuji, protože nesouhlasím s tím, aby se pod vlivem emocí a populismu měnilo něco, co v naší republice funguje dlouho a dobře.Milan Grmolenský (Mnichovo Hradiště, 2024-01-11)