Petice pro přehodnocení pandemických opatření
Kontaktujte autora peticeMimořádné opatření z 6. dubna 2021
2021-04-19 20:26:34(https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/2021/04/Mimo%C5%99%C3%A1dn%C3%A9-opat%C5%99en%C3%AD-testov%C3%A1n%C3%AD-%C5%BE%C3%A1k%C5%AF-ve-%C5%A1kol%C3%A1ch.pdf)
1. tvrzení v MO: "Výše uvedené potvrzuje například studie Ranking the effectiveness of worldwide COVID-19 government interventions1, ve které se mj. uvádí, že nejnovější relevantní vědecké údaje řadí toto nefarmakologické opatření (non-pharmaceutical intervention, NPI) mezi nejúčinnější nástroje, kterými může společnost, nad rámec farmakologických opatření (vakcinace a léčebné postupy), zamezovat dalšímu šíření nákazy. Podle studie představuje uzavření vzdělávacích institucí druhé nejúčinnější nefarmakologické opatření (prvním je omezení shromažďování), přičemž na škále účinnosti od 0 % do 100 % přiřkla studie tomuto opatření účinnost dosahující 73 % a současně v absolutních číslech schopnost snížit efektivní reprodukční číslo Rtv o 0.15 až 0.21. Další relevantní data dané studie rovněž jasně prokazují, že uzavření škol má pozitivní vliv na snižování výskytu nákazy a s ní souvisejících úmrtí až o 60 %."
První studie v 1. tvrzení MO (https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0) nic nepotvrzuje, nýbrž pouze naznačuje ("Naše výsledky naznačují, že..."). Tato studie použila modelovací software, který při použití časové řady počtu potvrzených případů COVID-19 a datového souboru s informacemi o nefarmaceutických opatřeních (NFO) ve světě vypočítal odhad reprodukčního čísla. Cílem studie bylo porovnání vlivu různých NFO na reprodukční číslo: "Pomocí scénářů „co-kdyby“ specifických pro jednotlivé země posuzujeme, jak účinnost NPI závisí na místním kontextu, jako je načasování jejich přijetí, což otevírá cestu pro předpovídání účinnosti budoucích opatření."
Dále ve studii: "Méně narušující a levnější NFO mohou být stejně účinná jako ta více drastická (například celostátní striktní opatření)."
Americký institut pro ekonomický výzkum: "Důkazů podporujících tvrdá opatření je překvapivě velmi málo a vycházejí převážně z porovnání reálných výsledků s katastrofickými počítačově generovanými prognózami odvozenými z empiricky neodzkoušených modelů, a pak pouze předpokládají, že přísnost a „nefarmaceutická opatření“ vysvětlují rozdíl mezi fiktivním a skutečným výsledkem. Studie odporující tvrdým opatřením jsou oproti tomu založeny na důkazech, jsou robustní a svědomité, potýkají se s údaji, které máme (se všemi nedostatky), a dívají se na výsledky ve světle kontroly populace."
(https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/)
"Dospěli jsme k závěru, že model je ve skutečnosti příliš flexibilní, a proto umožňuje, aby byla data vysvětlena různými způsoby. To vedlo autory jít při expertíze nad rámec údajů a tvrdit, že konkrétní opatření jsou obzvláště účinná. Tento druh chyby - plést si předpoklady se závěry - lze v Bayesovské analýze snadno udělat, a není lehké to odhalit."
(https://www.nature.com/articles/s41586-020-3025-y)
"Závěry o účincích NFO nejsou robustní a vysoce citlivé na specifikaci modelu. Přisuzované výhody uzávěrek se zdají být značně přehnané."
(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.22.20160341v3)
Druhá studie v 1. tvrzení MO (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2769034) nic jasně neprokazuje. Jedná se pouze o spojitost, které bylo dosaženo tímto způsobem:
Studie sledovala v USA období mezi 9. březnem a 7. květnem 2020. Zároveň víme, že téměř přesně v polovině časového období (11. dubna) tato epidemie dosáhla svého vrcholu a úmrtnost pak jen klesala (https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm). S tím, že obecně platí, že epidemie běžně dosahují svého vrcholu asi po 4 týdnech (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10442473/). Autoři studie si zvolili prodlevu pro ukazatel úmrtnosti o délce 26 dnů (4 týdny = 28 dnů). K 16. březnu byly školy uzavřeny již v 27 státech a 25. března byly již uzavřeny všechny veřejné školy v USA (https://www.edweek.org/leadership/the-coronavirus-spring-the-historic-closing-of-u-s-schools-a-timeline/2020/07). Z toho je patrné, že tato studie nemohla nalézt ani žádnou spojitost s poklesem úmrtnosti o 58%. To dále podporují tyto studie:
--> "Obr. 3 dokumentuje, že efektivní tempo růstu SARS-Cov-2 začalo prudce klesat 7. března, tj. před zavedením prvního opatření. A co víc, efektivní tempo růstu bylo 17. března negativní, šest dní před zavedením striktních opatření... Rozsáhlá striktní opatření a zákazy kontaktů v Německu, účinné od 23. března, nebyly v žádném případě nutné k zastavení šíření viru."
(https://advance.sagepub.com/articles/preprint/Comment_on_Dehning_et_al_Science_15_May_2020_eabb9789_Inferring_change_points_in_the_spread_of_COVID-19_reveals_the_effectiveness_of_interventions_/12362645)
--> Region v Dánsku: "Naše analýza ukazuje, že zatímco úroveň infekce poklesla, došlo k tomu ještě před zavedením uzávěrky, a počet infekcí se snížil také v sousedních obcích bez povinných nařízení. Přímé ovlivnění sousedních obcí nebo současné hromadné testování to nevysvětlují."
(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.20248936v1.full-text)
--> "Bayesovský inverzní postup aplikovaný na britské údaje o úmrtích první vlny Covid-19 a distribuce trvání nemoci naznačuje, že smrtelné infekce byly na ústupu před úplnou uzávěrkou Spojeného království (24. března 2020) a že smrtelné infekce ve Švédsku začaly klesat pouze o den nebo dva později. Výsledky ukazují, že při neexistenci silných předpokladů aktuálně nejspolehlivější otevřeně dostupné údaje silně naznačují, že pokles infekcí ve Velké Británii začal před první úplnou uzávěrkou, což naznačuje, že opatření předcházející uzávěrce mohla být dostatečná k tomu, aby se podařilo dostat epidemii pod kontrolu a že komunitní infekce, na rozdíl od úmrtí, byly pravděpodobně na nízké úrovni mnohem dříve, než došlo k uvolnění první uzávěrky. Takový scénář by byl v souladu s profilem infekce ve Švédsku, kde smrtelné infekce začaly klesat krátce po Spojeném království s tím, že Švédsko to učinilo na základě opatření, která nebyla zdaleka tak přísná."
(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/biom.13462)
--> "Na rozdíl od zjištění Flaxmana et al., Obr. 2 silně naznačuje, že uzavření Spojeného království bylo jak nadbytečné (nezabránilo to jinak výbušnému chování šíření koronaviru), tak neúčinné (viditelně nezpomalilo tempo růstu úmrtnosti)."
(https://advance.sagepub.com/articles/preprint/Comment_on_Flaxman_et_al_2020_The_illusory_effects_of_non-pharmaceutical_interventions_on_COVID-19_in_Europe/12479987)
--> "To je problematické [určité aspekty modelových analýz], protože se všeobecně uznává, že dynamika epidemií je časově proměnlivá a zbrždění přenosu nemoci nastává bez jakýchkoli zásahů (prostřednictvím proběhnutí infekcí), jakožto i díky změnám chování, které nesouvisejí s (NFO). 19, 20 Tato epidemická dynamika je prokazována v analýze, která ukazuje, že zpomalení růstu epidemie COVID‐19 bylo v mnoha kontextech podobné způsobem, který je více v souladu s přirozenou dynamikou než s vládními nařízeními.21"
(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13484)
--> "Naše zjištění ve Faktu 1, že rané poklesy v míře přenosu COVIDu-19 byly celosvětově téměř shodné, naznačuje, že role regionálně specifických NFO zavedených v této rané fázi pandemie je pravděpodobně nadhodnocena."
(https://www.nber.org/papers/w27719)
2. tvrzení v MO: "K obdobnému kategorickému závěru, tj. k jednoznačnému konstatování klíčového významu uzavření škol v boji proti šíření nákazy, se přiklání rovněž studie Inferring the effectiveness of government interventions against COVID-192, ve které se mj. uvádí, že souběžné uzavření škol a univerzit má potenciál pro snížení efektivního reprodukčního čísla Rt o 38 %, což ve srovnání odpovídá přibližně účinku, jež přineslo omezení shromažďování osob v počtu nad deset jedinců (toto opatření dosáhlo výsledku 42 %) a uzavření rizikových provozů (toto opatření dosáhlo výsledku 27 %)."
Studie v 2. tvrzení MO (https://science.sciencemag.org/content/371/6531/eabd9338) rozhodně nemůže nic jednoznačně konstatovat, jelikož autoři této studie uvádí něco jiného a jedná se opět o modelovou studii: "Brauner et al. shromáždili a připravili data ze 41 zemí jako vstup do modelu pro identifikaci jednotlivých nefarmaceutických intervencí, ... Nicméně, vzhledem k limitacím vyplývajícím z observačních studií, by však naše odhady neměly být považovány za konečné, ale spíše za příspěvek k různým souborům důkazů, spolu s dalšími retrospektivními studiemi, simulačními studiemi a experimentálními pokusy."
Této i předchozím studiím v MO dále odporují tyto studie:
--> Cílem modelové studie z 15. září 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3588) bylo replikovat a analyzovat informace dostupné politickým činitelům ve Spojeném království, když bylo v březnu 2020 ve Spojeném království přijato rozhodnutí o uzávěrce. Zjištění: "Tabulka 3 rovněž ilustruje kontraproduktivní výsledek, že přidání zavírání škol do scénáře s izolací případů, domácí karanténou a se společenskými rozestupy u lidí starších než 70 let by zvýšilo celkový počet úmrtí v celé simulaci. Navíc ukazuje, že společenské rozestupy u osob starších 70 let by byly účinnější než celospolečenské rozestupy... Podobně, při projekci celospolečenských rozestupů byl snížen počet případů, ale zvýšil se celkový počet úmrtí ve srovnání při projekci společenských rozestupů pouze nad 70 let. Bereme na vědomí, že při hodnocení dopadu zavírání škol se političtí poradci Spojeného království soustředili na snížení celkového počtu případů, a nikoli počtu úmrtí.17"
--> Modelová studie (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.09.20210146v3.full-text): "Zjistili jsme, že stoosmdesátidenní povinná izolace zdravých <60 (tj. uzavřené školy a pracoviště) vyprodukuje více celkových úmrtí, pokud je datum očkování později než (Madrid: 23. února 2021; Katalánsko: 28. prosince 2020; Brusel 25. dubna 2021; Paříž : 14. ledna 2021; Londýn: 22. ledna 2021)... jednotlivec má právo vyhnout se povinné izolaci během epidemií (SARS-CoV-2 nebo jakýkoli jiný)..."
--> Z 15. září 2020: "Sužovanou vládu Běloruska covid-19 nevyvedl z míry. Prezident Aleksander Lukašenko, který je u moci od roku 1994, jednoznačně popřel závažnost pandemie, odmítl uvalit uzávěrku, zavřít školy nebo zrušit hromadné akce, jako je běloruská fotbalová liga nebo přehlídka Dne vítězství. Přesto je úmrtnost v zemi jednou z nejnižších v Evropě - jen něco málo přes 700 z 9,5 milionu obyvatel s více než 73 000 potvrzenými případy... Ačkoli nízký počet úmrtí je povzbudivý, někteří odborníci se obávají, že mnoho úmrtí souvisejících s koronaviry je registrováno jako případy pneumonie - údaje OSN ukazují rozdíl 5605 mezi dubnem a červnem 2019 ve srovnání se stejným obdobím v roce 2020.11"
(https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3543)
--> 18. března 2021: "Role škol na přenos SARS-CoV-2 a vliv zavírání škol na prevalenci zůstávají nejisté... Během první vlny pandemie ve Velké Británii nebyl život s dětmi v jakémkoli věku spojen se zvýšeným rizikem závažných důsledků covid-19 ve srovnání s životem bez dětí.
Absolutní zvýšení rizika infekce SARS-CoV-2 a hospitalizace související s covid-19 u dospělých žijících s dětmi bylo ve druhé vlně malé."
(https://www.bmj.com/content/372/bmj.n628)
3. tvrzení v MO: "Významný přínos screeningu (testování dvakrát týdně při týdenních rotacích) potvrzuje i studie modelující provoz školy z USA.1"
Studie v 3. tvrzení MO (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.22.21250282v2.full-text) opět nic nepotvrzuje, jedná se o modelovou studii: "Náš model NAZNAČUJE, že rozdělení studentů na kohorty, které navštěvují školu osobně podle střídavých rozvrhů, může být účinnou strategií pro zmírnění rizika... Účelem tohoto modelu je poskytnout nástroj pro simulaci scénářů, který při společném použití s dalšími důvěryhodnými zdroji informací a dat může pomoci při rozhodování o zásadách pro znovu otevření školy... Stejně jako všechny epidemiologické modely i náš představuje zjednodušení složitého, vysoce proměnlivého světa. Náš model je postaven na řadě předpokladů a parametrů; Do té míry, že přesně neodráží skutečný svět, model bude neúčinný dokonce při předpovídání rozsahu možných výsledků."
Další studie:
"Přísnost opatření uspořádaných k boji s pandemií, včetně uzávěrek, se nezdála být spojena s mírou úmrtí... Vrozené faktory předurčily úmrtnost Covidu-19: jejich pochopení může zlepšit preventivní strategie zvýšením odolnosti populace prostřednictvím lepší fyzické zdatnosti a imunity."
(https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full)
"A konečně, vládní akce, jako je uzavírání hranic, nejtvrdší opatření a vysoká míra testování na COVID-19, nebyly spojeny se statisticky významným snížením počtu kritických případů nebo celkové úmrtnosti."
(https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/1.-LANCET-LOCKDOWN-NO-MORTALITY-BENEFIT-A-country-level-analysis-measuring-the-impact-of-government-actions.pdf)
"Ukazuje se, že podobný vzorec - prudký nárůst infekcí, který dosahuje vrcholu v šestém týdnu a klesá od osmého týdne - je společný pro všechny země, ve kterých byla nemoc objevena, bez ohledu na jejich následná opatření..."
(https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/6.-PREPRINT-LOCKDOWN-ADDED-LITTLE-OR-NOTHING-PROF-BEN-ISRAEL.pdf)
"Ukazujeme také, že sousední země uplatňující méně přísná omezení pohybu (na rozdíl od policejně kontrolovaného pobytu ve svém domově) měly velmi podobný časový vývoj epidemie."
(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20078717v1.full-text)
19. července 2008: "Snížení rizika vystavení každého člena komunity patogenu má doprovodný účinek, který spočívá ve zvýšení průměrného věku, ve kterém se infekce vyskytují. U patogenů, které způsobují vyšší morbiditu ve vyšším věku, opatření, která snižují, ale nevylučují expozici, mohou paradoxně zvýšit počet případů závažného onemocnění přesunutím zátěže infekce na starší jedince."
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2652751/)
"Srovnání týdenní úmrtnosti ve 24 evropských zemích v tomto dokumentu naznačují, že přísnější opatření nebyla spojena s nižší úmrtností. Jinými slovy, uzávěrky nefungovaly podle plánu."
(https://academic.oup.com/cesifo/advance-article/doi/10.1093/cesifo/ifab003/6199605)
29. července 2020: "I ty nejhorší z rozvojových zemí - skupina zemí v rovníkové Latinské Americe - zaznamenaly nízkou celkovou úmrtnost oproti rozvojovým zemím."
(https://pandata.org/wp-content/uploads/2020/07/Exploring-inter-country-variation.pdf)
"Grafika neodhaluje žádný vztah na úrovni přísnosti vzhledem k úmrtnosti, ale nachází jasný vztah mezi přísností a nezaměstnaností."
(https://wallethub.com/edu/states-coronavirus-restrictions/73818)
"Tchaj-wan nezavedl uzávěrku. Široce tam netestovali. A přesto měli nejnižší počet úmrtí na milion ze všech zalidněných zemí na světě. Měli 0.3 úmrtí na milion a jsou na 189. místě na světě."
(https://www.aier.org/article/the-mystery-of-taiwan/)
"Uzávěrky nesnižují počet úmrtí Covid-19."
(https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00779954.2020.1844786)
"Zatímco všední moudrost doposud spočívala v tom, že uzávěrky byly úspěšné (mírně až velkolepě), my nenacházíme jedinný důkaz podporující toto tvrzení."
(http://ssbhalla.org/wp-content/uploads/2020/10/Lockdowns-Closures-vs.-COVID19-Covid-Wins-Nov-4.pdf)
"S našimi výsledky jsme v ~ 98% všech srovnání po epidemiologických týdnech 9 až 34 nebyli schopni vysvětlit, zda je úmrtnost COVIDu-19 snížena pobytem doma."
(https://www.nature.com/articles/s41598-021-84092-1)
David Petrásek
Rozhodnutí okresního soudu ve Weimaru
2021-04-14 19:59:57I. Ředitelům a učitelům škol dětí A, narozených dne ... a B, narozených ..., jmenovitě státní školy X, Weimar a státní základní školy Y, Weimar, stejně jako nadřízeným vedení škol se zakazuje nařídit nebo předepsat těmto a všem ostatním dětem a žákům vyučovaným na těchto školách následující:
1. nosit obličejové masky všeho druhu ve třídě a v prostorách školy a to zejména ty, které zakrývají ústa a nos; tedy chirurgická maska a maska FFP2 nebo jiné.
2. udržovat minimální vzdálenost mezi sebou navzájem nebo k jiným osobám, která přesahuje to, co bylo obvyklé před rokem 2020.
3. účastnit se rychlotestů k určení viru SARS-CoV-2.
II. Ředitelům a učitelům škol pro děti A, narozené dne ... a B, narozené ..., jmenovitě státní školy X, Weimar a státní základní školy Y, Weimar, stejně jako nadřízeným vedení těchto škol se nařizuje aby pokračovala výuka těchto dvou a i všech ostatních dětí a žáků, kteří jsou na těchto školách vyučováni.
III. Od soudních nákladů se upouští. Zúčastněné děti nenesou žádné náklady. Zúčastněné strany nesou své mimosoudní náklady samy.
IV. Je nařízena okamžitá účinnost rozhodnutí.
(https://www.docdroid.net/NClmHr3/amtsgericht-weimar-9-f-148-21-eao-beschluss-anonym-2021-04-08-pdf, https://www.facebook.com/petrrobejsek/posts/305783834249974 )
David Petrásek
Texas
2021-04-07 17:13:34Guvernér Greg Abbot 2. března 2021 vydal výkonné nařízení platné pro okresy, které se nenachází v oblasti s vysokým počtem hospitalizací s tím, že ani jeden časový záznam z vládního webu během posledních týdnů neukazoval žádné oblasti s vysokým počtem hospitalizací.
Toto nařízení zrušilo veškeré provozní limity související s COVIDem-19 a to pro všechny podniky či zařízení. Zároveň s tím byla zrušena povinnost nosit obličejové masky.
Od 2. března tam také klesá počet nových případů a úmrtí:
(https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://web.archive.org/web/20210310055631/https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://web.archive.org/web/20210311041340/https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://web.archive.org/web/20210316015412/https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://web.archive.org/web/20210327143535/https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://web.archive.org/web/20210403041353/https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://web.archive.org/web/20210405184615/https://www.dshs.texas.gov/GA34/, https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/)
David Petrásek
Petice proti zavedení Covidpassu EU, který diskriminuje neočkované občany
2021-04-06 17:25:54David Petrásek
Kulatý stůl v oblasti veřejného zdraví vedený guvernérem Ronem Desantisem
2021-04-05 11:12:30Bývalý Covid poradce Bíleho Domu, lékař Scott Atlas: "Empirické poznatky z míst, kde bylo zavedeno povinné nošení masek, nehledě na to, zda šlo o Miami, okres LA či mnoho států v Evropě, neposkytly žádné důkazy o tom, že by povinné nošení masek bylo účinné v zastavení nárůstu případů. Navíc existuje studie z Dánska, která ukázala, že existují malé, zda-li vůbec nějaké výhody spočívající v nošení masek... Neexistuje žádný důkaz toho, že by povinné nošení masek fungovalo a fakt je ten, že lidé v USA nosili masky velice často po několik měsíců a počet případů explozivně vzrostl a to nehledě na to, zda-li jste byli v místech jako je Hawaii, Minesota, ... Co se týče masek ve škole, neexistuje žádný věděcký důvod nebo logika pro to, aby děti nosili masky ve škole."
Profesor medicíny Jay Bhattacharya, MD, PhD: "Pokud jste masky považovali za všelék, viděli byste obrovský vliv na počet případů v celé zemi, vlastně všude na světě i v Evropě. A to jsme neviděli... V určitém směru byly škodlivé, protože někteří lidé věřili, že je jakožto ohrožené osoby masky ochrání a to vedlo k tomu, že tito lidé riskovali více, než by měli, jelikož se cítili ochráněni něčím, co je ve skutečnosti neochrání. Masky nejenže byly neúčinné, ale také škodlivé. Nařízení rozdělila společnost způsobem, který by měl člověka zamrzet. Oblast veřejného zdraví má vytvořit určitou jednotu, nikoliv rozdělení a moralizaci chování."
Profesorka teoretické epidemiologie Sunetra Gupta, PhD: "Nošení masek mělo negativní dopad v mnoha ohledech, ve smyslu vystavování ohrožených osob riziku. Příkladem je to, že v supermarketech měli vyhrazenou dobu pro ohrožené lidi, během které mohli přijít nakupovat. A to se zrušilo, jakmile nastalo povinné nošení masek... A pokud jde o nošení masek dětmi, tak je zcela zřejmé, že je to velice škodlivé pro psychiku."
(https://www.bitchute.com/video/NFpTWO9rCXSu/)
David Petrásek
Školy
2021-03-27 12:38:46Kohortová studie (https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2021/03/23/peds.2020-048090)
VÝSLEDKY: "... Ve školách nebyly hlášeny žádné případy přenosu SARS-CoV-2 z dítěte na dospělého."
ZÁVĚRY: "Během prvních 9 týdnů osobní výuky na školách v Severní Karolíně jsme za pomoci sledování kontaktů ve školách zjistili extrémně malý sekundární přenos SARS-CoV-2."
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.26.1.2002011
"Tato prospektivní studie ukazuje, že přenos SARS-CoV-2 od dětí do 14 let byl minimální na základních školách v Oslu a Vikenu, ve dvou norských krajích s nejvyšší incidencí COVIDu-19 a ve kterých žije 35% norské populace."
"Po opětovném otevření zavedly všechny školy opatření prevence a kontroly infekce (IPC) na základě národních pokynů. Patřilo mezi ně posílení hygienických opatření, dodržování rozestupů a jasná zpráva o tom, aby zůstali doma, pokud budou vykazovat jen mírné symptomy. Používání obličejových masek se ve školách v Norsku nedoporučuje."
Závěry obou těchto studií autoři odůvodňují tím, že za to mohla zavedená opatření jako nošení masek, mytí rukou a dodržování rozestupů, ale důkazní síla těchto studií je malá, jelikož se nejedná o kontrolované experimenty. Naopak existují kontrolované studie vypovídající o bezvýznamném vlivu těchto opatření (viz. tato petice) nebo tato kontrolovaná studie (https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577), podle které ve skupině osob, které nosili látkové masky, byl významně vyšší výskyt chřipkového onemocnění ve srovnání s kontrolní skupinou, a to i přesto, že členi kontrolní skupiny nosili masky o 33.2% méně častěji.
Odůvodněním výsledků dvou studií v úvodu také odporují data ze Švédska:
Dopis 4 lékařů editorovi (https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2026670):
"Dodržování rozestupů bylo ve Švédsku podporováno, ale nošení obličejových masek nebylo... Navzdory tomu, že Švédsko nechalo během pandemie SARS-CoV-2 otevřené školy a předškolní zařízení, jsme zjistili nízký výskyt závažného průběhu Covidu-19 mezi školáky a dětmi v předškolním věku. Z 1.95 milionu dětí ve věku od 1 do 16 let mělo 15 dětí Covid-19 nebo multisystémový zánětlivý syndrom nebo obojí a bylo přijato na JIP, což se rovná 1 dítěti ze 130 000. Čtyři z dětí již měly koexistující chronické onemocnění (rakovina u dvou z nich, chronické onemocnění ledvin u dalšího a hematologické onemocnění u posledního). Žádné dítě s Covidem-19 nezemřelo."
Škola ve Švédsku poslala domů chlapce, který měl nasazenou masku: https://www.thelocal.se/20210315/can-swedish-schools-send-students-home-for-wearing-face-masks/
David Petrásek
.
2021-03-25 14:01:42Šíří média opět poplašnou zprávu?
-------------------------------------------------
Reuters: "Varianta UK COVID-19 má výrazně vyšší úmrtnost, uvádí studie"
(https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-variant-britain-idUSKBN2B213E)
Deník: "Nebezpečná britská mutace. Úmrtnost je vyšší než u jiných verzí, tvrdí studie" (https://www.denik.cz/veda-a-technika/britska-mutace-koronavirus-umrtnost-20210310.html)
Novinky: "Úmrtnost na britskou mutaci koronaviru je o desítky procent vyšší" (https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/umrtnost-na-britskou-mutaci-koronaviru-je-o-desitky-procent-vyssi-40353538)
České noviny: "Další studie uvádí, že britská mutace je více smrtící než jiné" (https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/dalsi-studie-uvadi-ze-britska-mutace-je-vice-smrtici-nez-jine/2009513)
...
Tato spárovaná kohortová studie (https://www.bmj.com/content/372/bmj.n579) sledovala úmrtnost ve dvou zpětně vyselektovaných skupinách z populace v období od 1. října do 29. ledna 2021. Jedná se o období, během kterého každoročně přirozeně narůstá úmrtnost a autoři studie uvádí:
"Tento úkol byl problematický, protože během sledovaného období se ve Velké Británii prudce zvýšil počet případů covid-19, čímž došlo k namáhání nemocničních služeb, což následně ovlivnilo úmrtnost a potenciálně zkreslilo pozorovanou úmrtnost... Abychom se vypořádali se zkreslením z důvodu různého geografického a časového výskytu covid-19 a jeho zátěže pro nemocnice, srovnali jsme pacienty, kteří byli časově a geograficky blíže k sobě."
Studie určovala příčinu smrti POUZE NA ZÁKLADĚ VÝSLEDKU PCR TESTU: "úmrtí osoby s laboratorně potvrzeným pozitivním testem na covid-19, která zemřela do (28 dnů nebo méně) od data prvního pozitivního vzorku... Tento seznam bude nakonec zahrnovat všechna úmrtí s covidem-19, který BYL ZMÍNĚN v úmrtním listu."
Závěr: "Infekce novou variantou VOC-202012/1 (měřeno podle negativity genu S) byly SPOJENY SE zvýšeným rizikem úmrtí (P <0,001) u lidí s pozitivním testem na covid-19... Absolutní riziko úmrtí v této skupině účastníků určených v komunitě však zůstává relativně nízké a zvyšuje se z 2.5 na 4.1 úmrtí na 1000 případů... Podskupina účastníků, kteří zemřeli, byla obecně starší (průměr 66.9 let)."
Studie nesledovala přítomnost či množství komorbidit v daných skupinách: "Část zvýšeného rizika lze vysvětlit komorbiditami. V datech, která jsme analyzovali, nebyly k dispozici informace o již přítomných zdravotních problémech,... Je však možné, že lidé s určitými komorbiditami jsou vystaveni vyššímu riziku infekce VOC-202012/1 a mají vyšší úmrtnost."
Profesor Tulio De Oliviera o výsledcích předběžné studie zaměřené na Jihoafrickou variatu 501Y.V2:
"...vytvořené protilátky nejenže dokázaly neutralizovat variantu 501Y.V2, ale také dobře neutralizují ty předchozí linie či varianty v Jižní Africe, které jsou velmi podobné těm všude ve světě. Co to tedy znamená? Znamená to, že alespoň v několika dalších měsících je velice pravděpodobné, že u lidí, kteří již byli infikováni, budou mít silné protilátky, které je ochrání před druhotnou infekcí."
(https://www.youtube.com/watch?v=8RNaaBcyrEo, https://www.dailysabah.com/world/africa/covid-19-variant-found-in-south-africa-offers-better-immunity-study)
Jsou vakcíny bezpečné?
----------------------------------
VAERS je systém pro nahlašování nežádoucích účinků vakcín zavedený v roce 1990. Jde o dobrovolný systém hlášení, který podle odhadů představuje pouze 1% ze všech škod způsobených vakcínami. OpenVAERS se sestává z dat HHS dostupných ke stažení na vaers.hhs.gov.
12. března 2021 systém u vakcín na COVID evidoval (v USA) více než:
1700 úmrtí
3900 hospitalizací
380 infarktů myokardu
60 potratů
6700 případů vyžadujících neodkladnou péči
390 případů Bellovy obrny
320 anafylaxí
(https://www.openvaers.com/, https://www.openvaers.com/covid-data)
Vyjádření CDC k systému VAERS: "Přezkoumání dostupných klinických informací včetně úmrtních listů, pitvy a lékařských záznamů neodhalilo žádné důkazy o tom, že by očkování přispělo k úmrtí pacientů."
(https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html)
Dr Joseph Mercola: "Pokud byl Váš test pozitivní a zemřeli jste při nehodě na motocyklu, tak jste zemřeli na COVID... Ale když si vezmete COVID vakcínu a jste zdraví a další den zemřete, tak je to náhoda. Úplná náhoda. To spolu přece nemůže souviset." [ironie]
(https://www.bitchute.com/video/5ZtLtQcq3FNq/)
MUDr. Hana Zelená, Ph.D o testování
------------------------------------------------------
"U nás se vyšetřuje ještě víc, než v okolních státech, ale že by to vedlo k nějakému potlačování té epidemie u nás, to tak teda nevypadá. Takže to k tomu nevede, to neovlivní průběh té epidemie, to jestli budeme testovat bezpříznakové lidi, kterým nic není a pravděpodobnost, že se tam něco zachytí je naprosto mizivá a že to ovlivní epidemii, o tom taky silně pochybuju. V podstatě se to ani neukázalo. Rok už tady běží ten experiment masivního testování bezpříznakových lidí, ale že by to nějak potlačilo tu epidemii, tak asi všichni víme, že se to nestalo."
"Plošné testování zdravých lidí považuji za zbytečné vyhazování peněz a neodůvodněné zatěžování zaměstnavatelů i zaměstnanců, které nebude mít na průběh epidemie žádný vliv. Počet zachycených skutečně infikovaných osob bude mizivý a většina pozitivních výsledků bude chybných, což se potvrdilo při pilotním testování v Sedlčanech."
(https://www.youtube.com/watch?v=5G6wQbQJnf4, https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/106074/virolozka-zelena-byt-pozitivni-nemusi-nic-znamenat-uz-vubec-ne-nemoc-testovani-nedava-smysl.html)
David Petrásek
Masky
2021-03-11 19:09:43Meta studie CDC z 6. února 2020 o vlivu různých opatření na přenos viru pandemické chřipky:
"Naším cílem bylo pro každé z těchto opatření identifikovat randomizované kontrolované studie (RKS) sledující míru laboratorně potvrzené chřipky, protože RKS poskytují důkazy nejvyšší kvality."
Chirurgické masky: "Existují omezené důkazy o jejich účinnosti pro prevenci přenosu viru chřipky, pokud je nosí nakažená osoba pro kontrolu zdroje, nebo když je nosí neinfikované osoby ke snížení expozice. Náš systematický přehled neshledal žádný významný vliv obličejových masek na přenos laboratorně potvrzené chřipky."
Mytí rukou: "Vliv hygieny rukou v kombinaci s obličejovými maskami na laboratorně potvrzenou chřipku nebyl statisticky významný... Výsledky naší metaanalýzy RKS však neposkytly důkazy na podporu ochranného účinku hygieny rukou před přenosem laboratorně potvrzené chřipky."
Etiketa při kašlání a kýchání (zakrývání nosu a úst kapesníkem, rukou či maskou nebo odklonění hlavy a zarytí úst loktem či rukávem): "Na podporu tohoto opatření existuje nedostatek vědeckých důkazů."
Čištění povrchů a předmětů: "Ačkoli jsme nenašli žádné důkazy o tom, že by čištění povrchů a předmětů mohlo snížit přenos chřipky, toto opatření má prokázaný dopad na prevenci dalších infekčních chorob (42)."
(https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article)
Observační retrospektivní studie CDC z 5. března 2021 o vlivu povinně nařízeného nošení masek a otevřenosti restaurací na nárůst počtu nových případů a úmrtí v USA:
"Povolení stravování se v restauraci bylo spojeno se zvýšením denního nárůstu nových případů COVID-19 41–100 dní po implementaci a zvýšením denního nárůstu úmrtnosti 61–100 dní po implementaci."
Nejedná se o RKS: "...míra dodržování a vynucování opatření nebyla měřena."
Graf A: Počet případů a zemřelých klesal již 40 dnů před zavedením povinného nošení masek a po zavedení se tempo poklesu nezrychlilo, naopak došlo k mírnému zpomalení a rozdíl mezi dnem 0 a 100 byl pouze 1.8%.
Graf B: Počet nových případů klesal ještě 20 dnů po povolení stravování v restauracích a dále klesal mezi 81 a 100 dnem.
Rozdíl denního nárůstu úmrtnosti byl v prvních 60 dnech statisticky bezvýznamný. Po 100 dnech byla denní úmrtnost o 3% vyšší v porovnání se dnem 0 (den, kdy bylo povoleno stravovat se v restauraci). Studie neuvádí průměrné datum dne 0. Pokud by se toto datum rovnalo začátku září 2020, pro toto období je typické, že úmrtnost v USA každoročně začíná stoupat a stoupá až do ledna nového roku. Studie dále nesledovala změnu celkové úmrtnosti, pouze úmrtnost nemoci COVID-19 a podle CDC: "U 6% úmrtí byl COVID-19 zmíněn jako jediná příčina. U úmrtí s již přítomnými nemocemi nebo příčinami navíc ke COVIDu-19 bylo v průměru přítomno 2.9 dalších nemocí nebo příčin úmrtí." (https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#Comorbidities)
(https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7010e3-H.pdf)
David Petrásek
.
2021-03-07 19:03:06Budesonid
Studie Univerzity v Oxfordu: "... studie poskytuje vzrušující možnost pomoci s celosvětovým tlakem na zdravotnické systémy..."
(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.04.21251134v1)
Příběhy vyléčených pacientů s COVIDem pomocí budesonidu: https://budesonideworks.com/stories/
"Je mi 62 let a kromě mírné nadváhy jsem v dobrém zdravotním stavu; i když mám v anamnéze bronchitidu ... V sobotu jsem si myslel, že se topím a nemohl jsem dýchat... V neděli mi lékař naléhavé péče odmítl předepsat budesonid... Nedostal jsem žádné vysvětlení, jen: 'to nepředepisuji' ... V pondělí, poté, co jsem téměř (a jen napůl žertem) vyhrožoval žalobou pro zanedbání péče kdybych zemřel (můj hlavní lékař ví, že jsem právník), jsem ho přesvědčil, aby mi předepsal budesonid... V úterý 14. července v 13:00 byla moje hladina kyslíku 81% a začal jsem brát budesonid (lékárna si jej musela objednat a jeho získání trvalo den) jako dvojitou dávku každou hodinu po dobu 4 hodin. Po 4 hodinách jsem byl schopen dýchat, aniž bych kašlal při každém dechu. Zázrak v mých zdravotních záznamech. Moje úroveň kyslíku vyskočila na 91%. Můj stav se zlepšoval a 27. července jsem byl v testu negativní a znovu ještě 30. července."
Lékař Richard Bartlett: "Fauci, WHO - minulý rok jsme získali jejich pozornost a tedy byli obeznámeni s tím, že budesonid proti COVIDu byl jednou z možností... bylo to cenzurováno a odebráno z platforem... zpráva, která se stala populární a která byla zcenzurována, zpražena a pohřbena a poté se stala terčem útoků od WHO, od Fauciho v rozhovoru s McConaugheym, namísto propagace a zachraňování životů... Nikdo nechtěl včasnou a nenákladnou léčbu, která by zabránila hospitalizaci pacientů. Nikdo by na tom nevydělal žádné peníze. My máme ale nejnovější zprávy. Existuje z toho cesta ven. Čísla klesají a to díky imunitě stáda a za část této imunity stáda je odpovědná strategie založená na včasné a účinné léčbě pomocí léků jako je budesonid... podle Univerzity v Oxfordu je možné se vyhnout 90% ze všech hospitalizací při včasné léčbě pomocí léku, jenž stojí 3 dolary a je k dispozici v každé lékarně ve státech... museli tu studii zkrátit, jelikož je neetické nechat lidi zemřít, když je k dispozici účinná léčba... Toto léčivo bylo scháleno FDA před 25 lety. Je velice dobře zdokumentováno, že se jedná o účinnou a bezpečnou strategii pro snížení zánětu v plicích. A o tom je COVID. Před rokem jsme napsali odbornou publikaci, která obsahovala 50 citací a teď se z toho stala znovu zlomová zpráva... Guvernér Texasu má za sebou vědu a lidé, kteří jsou proti tomu, aby se náš stát otevřel a vrátila se svoboda, zkrátka nesledují vědu."
(https://www.bitchute.com/video/FHTyW1dGLsBK/)
Florida
V Jižní Dakotě je nižší hustota zalidnění a je pravda, že urbanizace je tam o 17% nižší oproti ČR, nicméně na Floridě je urbanizace o 17% vyšší než v ČR. Celoplošná povinnost nošení masek na Floridě nikdy nebyla zavedena, to jen v určitých okresech. Na konci července 2020 asi třetina okresů Floridy požadovala masky (https://www.forbes.com/sites/danielcassady/2020/07/23/despite-desantis-nearly-one-third-of-florida-counties-require-masks/?sh=30c677295e38). Povinnost nošení masek se mnohdy vztahovala jen na některá města v okrese nebo místa v daném městě (https://www.clickorlando.com/news/local/2020/06/30/these-central-florida-counties-have-face-covering-requirements/). Na konci září vydal guvernér Floridy výkonné nařízení, ve kterém zakázal pokutovat jednotlivce bez roušek a podnikům bylo umožněno opět otevřít (https://www.flgov.com/wp-content/uploads/orders/2020/EO_20-244.pdf). Vyjímkou bylo pouze to, že místní úřady na Floridě mohly omezit kapacitu provozu zařízení poskytujících stravovací služby až na 50% a pokud by místní úřady uvalily takové omezení, muselo to být konkrétně odůvodněno.
Nejvyšší úmrtnost na Floridě dosáhla na 27.6 na 100 000 obyvatel (x ČR 39.3 na 100 000).
Celkový počet zemřelých na (s) COVID(em) na 100 000 obyvatel k dnešnímu dni:
Florida - 145.5 (31620 * 100000 / 21733312)
ČR - 202.8 (21717 * 100000 / 10707839)
(https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/florida/, https://www.macrotrends.net/states/florida/population, https://www.czso.cz/csu/czso/obyvatelstvo_lide, https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19)
Guvernér Floridy Ron DeSantis: "Lež striktních opatření spočívá v tom, že pokud je zavedete, tak tím můžete porazit ten virus. Proč se tedy tato opatření zaváděla dvakrát až třikrát?"
(https://www.bitchute.com/video/MfxE2QVkSjB3/)
David Petrásek
Jižní Dakota vs ČR
2021-03-02 14:03:42Guvernérka Jižní Dakoty Kristi Noem: "Jižní Dakota je jedinný stát v Americe, který nikdy nenařídil jedinnému podniku či církvi, aby zavřeli. Nikdy jsme nevydali zákaz vycházení z domu. Nikdy jsme nepožadovali, aby lidé povinně nosili masky. Nikdy jsme ani nedefinovali, co to je 'nezbytný podnik'... Na podzim jsme naše děti posadili do školních lavic... Nikdy jsme se nesoustřeďovali na počty nakažených. Místo toho jsme hleděli na kapacitu nemocnic. Dr. Fauci mi řekl, že v nejhorším dni budu mít v nemocnicích 10 000 pacientů. V nejhorším dni jsme měli něco přes 600 pacientů... Nikdy nedošlo k překročení kapacity nemocnic a naše ekonomika vzkvétá. Měli jsme nejmenší nezaměstnanost v zemi... Lidé v Jižní Dakotě si udrželi vyšší hodinové mzdy a výplaty než lidé pracující kdekoliv jinde v zemi a naše školy jsou otevřené."
(https://www.bitchute.com/video/3xPzX3WuzGAg/)
Týden s nejvyšší celkovou úmrtností v roce 2020:
Jižní Dakota - 39.9 na 100000 obyvatel (45. týden)
(výpočet: 362 * 100 000 / 907820)
ČR - 39.3 na 100000 obyvatel (44. týden)
(výpočet: 4205 * 100 000 / 10690000)
Celková úmrtnost v Jižní Dakotě narozdíl od ČR od té doby výrazně klesla. Ve 3. týdnu 2021:
Jižní Dakota - 19.6 na 100000 obyvatel
ČR - 32.6 na 100000 obyvatel
(http://www.populationu.com/us/south-dakota-population, https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm, https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr)
David Petrásek