Za přezkoumání výběrového řízení AVU na post prof. M. Knížáka

Konečně si bude moct užívat těch peněz, které si nahrabal jako ředitel NG na náš úkor. 

#23: - Svazáci 

Prosím? Vy jste asi hodně mimo mísu. Vůle studentstva je snad vize roku 1989. Padesátá léta vystihuje diktát naoko sestavené komise, která na posty dosadila politicky korektní uchazeče. Knížák a bolševik? Co jste to za klauna...

Ano, s panem Knížákem může být někdy těžká domluva -- plyne to z toho, že je nekorumpovatelný a říká, co si myslí.

Uz je to tady. Prijit to musello

Profesor Knížák je v optice svých pedagogických vizí naprosto autentický a nadčasový. To náš milý magistr Vaněk moc dobře ví, ale možná i neví, má se totiž sám ještě co učit. Tady mu Tranzit Erste nepomůže - skutečné umění je vždycky svobodné.
Ten, kdo by měl profesora Knížáka nahradit je o něco málo let mladší a má rád umění, které prý opravdu dojme. Dojímá tak už několik let své studenty na jiné vysoké škole.
Už před šesti lety jsem veřejně napsal výzvu studentům, jimž se tehdejší výuka nezamlouvala, v tom smyslu, ať prostě odejdou jinam, tam, kde je jejich chuť po tak zvané aktuálnosti táhne. Celý svět je přece otevřený.
Ovšem - "Nás zajímá ne co bylo, ale to co je teď", to tehdy prohlásila madam Ševčíková a všichni tleskali nadšením. Tak si tedy zatleskejme k současné situaci na AVU. Dnes už je to opravdu jenom ona zkratka, nic víc. Až na pár výjimek a ty zřejmě brzy skončí nebo se od AVU oddělí.
Jinak Akademie výtvarných umění v Praze je velmi pěkná budova, s výjimkou nejvyššího sádrokartonového patra.

#5: - Knížáka diskvalifikuje už fakt, že udržuje intimní vztah se svou studentkou. 

 miluju argumenty "kdyby to bylo v americe.."

Velice si vážím profesora Knížáka, on jako jediný mi dal na AVU- jediněčné škole šanci, je velice inteligentní a skvělý pedagog, a o uměleckých kvalitách neříkaje. Je citlivý a jediněčný umělec se smyslem pro morálku a to už se málokdyx vidí, hlavně klasické umění neodsuzuje a moderné umění také ne až na Avu skončí nejen on , ale i jiní bezvadní umělci, AVU, a veškeré umění skončí v hajzlu trendů a blbostí bezmezného ega nevyzrálých autorů, Vivat umění , já chci aby umění neumřelo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atlasová Alexandra

#17: - TO JE DOBŘE, ŽE TEN ESTÉBÁK KONČÍ 

Když jste řekl A, nebuďte srab a řekněte i B - tedy uveďte pro svoje blábolení důkaz. Dohady jsou k ničemu. Mimochodem, na stejné stipendium v té době odjel i Jiří Kolář. Byl tudíž také estébák? Uvědomte si laskavě, že nařčení někoho z něčeho nekalého, je trestné.

Je také trestné veřejné nařčení komise nebo rektora, že jejich rozhodnutí bylo zmanipulováno a nebo že bylo neodborné ? Pokud se prokáže že rozhodnutí komise a rektora je v pořádku a v rámci jejich kompetencí, tak jak se budou trestat protestující studenti a jak bude potrestán profesor Knížák, který v médiích chrlí na komisi a rektora pomluvy že rozhodovali nekompetentně ? Z logiky věci by mohlo dojít k trestnímu oznámení proti studentum a jejich profesorovi za veřejnou pomluvu či urážku ... :-)

#41: -  

Asi nevite, co znamena prezkoumat. To neni pomluva, to je nazor skupiny lidi majici PODEZRENI z ucelove sestavene komise. Mozna byste mel zalistovat novinami o par mesicu i let zpet a precist si clanky o tom, jak se psalo naopak o starem vedeni skoly. Diky bohu, ze si muze psat kazdy, co chce a neboji se, ze by byl snad zavren ... jako v minulosti nedavne.

#22: -  

Naprosto souhlasím.

Pokud skupina lidí má podezření z účelově sestavené komise a ze špatného rozhodnutí rektora, může v dnešní době chtít přezkoumání těchto rozhodnutí. Na to mají všichni, kdo se cítí poškození plné právo a můžou to udělat. Otázka je jak se to dá udělat. Z vysokoškolského zákona a z vnitřního řádu AVU vyplývá, že komise ve výběrovém řízení tajným hlasováním doporučí rektorovi pořadí vhodnosti uchazečů a finální výběr je plně v kompetenci rektora, který může rozhodnout i jinak, než je doporučení komise. Proti tomuto rozhodnutí není možné v rámci školy jako akademické instituce žádné odvolání. Pokud se tedy někdo cítí poškozen rozhodnutím rektora o výsledku výběrového řízení (ať už je to profesor Knížák, nebo studenti), může to udělat pouze u soudu, který je v českém právním řádu nadřazen rektorovi a může tak zrušit jeho rozhodnutí o výsledku výběrového řízení. V tom případě je třeba si uvědomit, co může rozhodnutí soudu v této kauze prakticky znamenat. V případě, že by soud potvrdil závěry komise a rektorovo rozhodnutí za kompetentní, byl by profesor Knížák historicky prvním vedoucím ateliéru, který by měl soudně podloženo, že ateliér který před 25 lety založil nemůže nadále vést pro svou nezpůsobilost přesvědčit odbornou komisi a rektora o svých kvalitách k vykonávání tohoto postu. To by v závěru jeho akademické kariéry byla dost zásadní potupa, se kterou je třeba jako s možným výsledkem rozhodnutí soudu počítat. V druhém případě, že by soud rozhodl o nekompetentním rozhodnutí komise a rektora, by musel být výsledek výběrového řízení zrušen a musela by být jmenována nová komise a vypsáno nové výběrové řízení.  Ať by nová komise v novém výběrovém řízení doporučila jakéhokoliv kandidáta (i třeba profesora Knížáka), stejně by finální slovo k výběru vítěze měl na základě vysokoškolského zákona a z vnitřního řádu AVU rektor, který by mohl rozhodnout dle svého uvážení a vybrat třeba v pořadí druhého komisí doporučeného kandidáta. To znamená, že ani takové rozhodnutí soudu by profesora Knížáka zpátky do pozice vedoucího ateliéru nemuselo vrátit, zvláště, když uvážíme napjatý a mediálními výstupy hrocený vztah profesora Knížáka k momentálnímu rektorovi.  Jediná možná varianta jak dosáhnout návrat profesora Knížáka do jeho ztracené pozice je odvolání stávajícího rektora akademickým senátem, následná volba nového rektora, což by dle autorů této petice teoreticky mohl být profesor Knížák, pokud ho celá, nebo většina akademické obce na AVU považuje za top osobnost co se v historii této elitní školy vyskytla. Následně by pak bylo možno odvolat rozhodnutí bývalého rektora a vypsat znovu konkurz na obsazení ateliéru. Na doporučení komise by už ani tak moc v tomto případě nezáleželo, protože rektor Knížák by vybral dle svého soudu nejlepšího uchazeče o post vedoucího ateliéru, kterým by byl beze sporu profesor Knížák. Sice by to mohl být tak trochu střet zájmů, ale vše by proběhlo dle platných postupů, takže by nebylo možné se odvolávat a ani nečekám, že by byl někdo kdo by to udělal, protože by mu muselo být jasné že by proti rektorovi/profesoru Knížákovi neměl šanci. Pokud máte nějaký jiný nápad jak na to, tak se podělte.

#5: - Knížáka diskvalifikuje už fakt, že udržuje intimní vztah se svou studentkou. 

 I´m not sure. Chucpe.