Petice Za zrušení soukromých exekutorů

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Petice Za zrušení soukromých exekutorů


Nepřihlášený uživatel

#551

2012-03-04 23:02

Exekutoři jsou jedním z příkladů privatizace státní moci. Jsem sice pro malý (menší) stát, ale soudní a výkoná moc je zrovna z těch věcí, které bych neprivatizoval.

Nepřihlášený uživatel

#552 Re: ne

2012-03-05 13:57

#546: Taquitinus - ne

 


Nepřihlášený uživatel

#553

2012-03-06 17:42

Ať už konečně skončí hrůzy ,které tito lidé napáchali....tolik zničených životů.....

Nepřihlášený uživatel

#554

2012-03-06 21:06

Proč na dluhu státu má vydělávat někdo jiný ...a né sám stát.

Nepřihlášený uživatel

#555

2012-03-07 19:37

Ať už se konečně udělá přízrž s vyžírky. Makat poctivě se jim nechce, tak dělají peklo jiným.....


Nepřihlášený uživatel

#556

2012-03-09 11:39

Plně se stavím za Váš zveřejněný úvodni komentář posílení již stávajících státních soudních vykonavatelů tak, aby oprávněné pohledávky byly účinně vymáhány dle rozhodnutí soudů spravedlivým a civilizovaným způsobem.

Nepřihlášený uživatel

#557

2012-03-10 23:42

Nejhorší na všem je, že nejsou v mnoha případech v pořádku ani rozhodnutí soudů, respektivně samosoudců. Nejsou žádnou vyjimkou případy, kdy došlo ke zneužití pravomoci přímo samosoudci, a mnoho občanů bylo doslova okradeno justicí v tomto státu o veškerý majetek a skončili nakonec jako bezdomovci. V pořádku nejsou ani znalecké posudky soudních znalců, které nikdo nikdy neprozkoumá a samosoudce ani přezkum nedovolí. Proč asi ? Že by na tom neměl osobní zájem ?

Nepřihlášený uživatel

#558

2012-03-10 23:50

Nevím proč jsou na této stránce uváděny reklamy, které odporují petici, a vlastně k bezpráví napomáhají. Tyto reklamy zde nemají co dělat a vlastní petici znevažují. Pokud jsou zde takovéto reklamy, považuji petici za velký podvod, který má napomáhat něčemu nekalému a podporovat jedny proti druhým.

Nepřihlášený uživatel

#559

2012-03-13 16:15

Děkuji

Nepřihlášený uživatel

#560

2012-03-15 12:15

V každém případě zrušit tyto hyeny a darebáky, těžící z problémů a neštěstí lidí. Pryč s nimi !!!

Nepřihlášený uživatel

#561

2012-03-16 11:23

#8: -

V rozporu s lidskými právy dělat dluhy, myslíte?


Nepřihlášený uživatel

#562

2012-03-16 22:15

Jedná se o státem podporovanou lichvu.

Nepřihlášený uživatel

#563

2012-03-17 12:36

zrušit všechny exekutory,porušují lidská práva,občanů

Nepřihlášený uživatel

#564

2012-03-18 07:29

To nejsou exekutoři ale gestapo..mel by je uz tenhle stat zastavit.
Kubajs

#565

2012-03-18 14:39

To je nehorázná zlodějina to jejich řádění.Ve světě to nemá obdoby a celému světu jsme k smíchu.Viz. exekuce na Karlův Most :-D Bohužel tento stát ovládájí mafie a těm z vlády to neskutečně vyhovuje, odvádí to pozornost ještě od větších loupeží za bílého dne.Raději rychle pryč za chvilku tu bude spálená zem.

Nepřihlášený uživatel

#566

2012-03-19 14:15

Chtěl bych vědět jakým způsobem se souktomí exekutoři dostali ke svým pravomocem

Nepřihlášený uživatel

#567

2012-03-20 16:22

Inkvizice současné společnosti se jmenuje exekutoři a vedou ekonomickou válku proti všem lidem .

Nepřihlášený uživatel

#568 Re: Re: ne

2012-03-20 18:21

#547: VLK - Re: ne 

 I zdravotnictví je byznys,a to jde o zdraví a život. Pokud soukromý lékař,klinika,nemocnice,tak i exekutor.


Nepřihlášený uživatel

#569 Re:

2012-03-20 18:23

#566: -  

 Jsou dané zákonem. Nic víc,nic míň. Stěžovat si tedy pouze zákonodárcům.

Taquitinus

#570

2012-03-20 18:28

Nechápu co se vám nelíbí na byznysu. Vy snad pracujete zadarmo? Proč by to měl exekutor dělat zadarmo? Divíte se jeho nákladům. Ale ty jsou u mnohých exekutorů tak vysoké,že si to neumíte představit.
Taquitinus

#571

2012-03-20 18:31

Když vám prodavačka špatně namarkuje a ještě bude nepříjemná,budete též požadovat zrušení prodavaček? Nedostanete v soukromém obchodě požadované zboží a budete požadovat zrušení soukromých obchodů? Nebo zemědělců,lékařů,notářů...

Taquitinus

#572 Re:

2012-03-20 18:33

#534: -  co se třeba poradit s právníkem? určitě by to vyšlo levněji.

 

Ach jó

#573 Poslední výzva

2012-03-20 18:45

Na téma exekucí byla nedávno v TV diskuze (Jílková). Diskuze jako obvykle na dvě věci. Padla tam sice jakási nesmělá zmínka o "poslední výzvě", která se snad legislativně připravuje ("... to bude po letech, snad v pětiletce páté ...!"), ale úplně mě šokovala výzva, že aby byl dlužník pak chráněn, tak musí pravidelně a velmi detailně kontrolovat svoji poštovní schránku, aby tam nějakým omylem tu výzvu nepřehlédl. Umíte si to představit v praxi? Kilogramy různých reklam a jiných ptákovin, a v tom musíte hledat a hledat a hledat, zda není něco důležitého, zapadnutého v guláši reklam, co můžete zcela nechtěně a nevědomky vyhodit. Myslím, že i zde by měla platit presumpce NEVINY a sankce za nereagování na poslední výzvu by měly nastat pouze a jedině tehdy, až se věrohodně prokáže, že dlužník vědomě a prokazatelně výzvu převzal a nereagoval na ni (nebo ji ODMÍTL převzít). Případná námitka, že se dlužník může "záměrně" skrývat a poslední výzvu tedy není možné (v zájmu exekutora) doručit, je směšná, SMĚŠNÁ. A jak chcete dlužníkovi dokázat, že ta výzva skutečně byla do jeho schránky ledabyle vhozena(!!!) a že pošťačka není kamoška exukutora a zásilku záměrně nezničila? Na vložení budou svědkové?!? Nebo stačí fotka z pošťáckého mobilu? Kdo chce psa bít ... Pokud dlužníka snadno(!!!) najdou zabavitelé, tak jej stejně snadno najdou i "doručovatelé posledních výzev". Jen kdyby naši záchododárci trochu přemýšleli a nebyli drze, provokativně a zločinně spojeni s gaunery jim rovnými. A aby řeč nestála: prý se připravuje další přejmenování. Vláda ČR se prý bude přejmenovávat na "ALIBABA a 40 ministrů" ...

Taquitinus

#574 Re: Poslední výzva

2012-03-21 23:17

#573: Ach jó - Poslední výzva

Takže poslední výzva se MUSÍ dle zákona doručit do místa trvalého pobytu. Ale sebrat dlužníkovi majetek může exekutor tam kde se skutečně dlužník zdržuje. To,že vyhodíte poslední výzvu mezi reklamama do popelnice je čistě váš problém a nevím proč by se o tohle měl starat stát,zákonodárce nebo exekutor. Je třeba za své činy nést plnou odpovědnost. A ano. Dokážu si představit jak kontroluji svou poštu. Protože to dělám. A tuny?! To snad ne? Pokud máte tuny pošty,tak jste jistě tak významná a zámožná osoba,že si můžete najmout několik sekretářek na poštu. Vztah mezi pošťačkou a exekutorem nepředpokládám už jen proto,že většinou dlužník a exekutor jsou od sebe vzdálení minimálně desítky až stovky km. Dále-dá se dokázat,že zásilka byla poslaná,protože o tom musí mít exekutor záznam. Musí vést veškerou administrativu a mít ji možnost doložit při případných stížnostech a kontrolách.


Nepřihlášený uživatel

#575

2012-03-22 06:34

NAŠE PO SAMETOVÉ VLÁDY SE PROPRACOVALY K TERORU PSYCHICKÉMU, PRÁVNÍMU A FINANČNÍMU. NA JEDNÉ STRANĚ POCTIVÉ OBČANY DISKRIMINUJÍ A APARÁTČÍCI STÁTU JE PRONÁSLEDUJÍ PSYCHICKÝM, PRÁVNÍM A FINANČNÍM TEROREM, KTERÝ JE V MNOHA OHLEDECH NA STEJNÉ ČI HORŠÍ ÚROVNI NEŽ ZA POLITICKÉ TOTALITY V DOBÁCH PŘEDCHOZÍCH. NA DRUHÉ STRANĚ NECHÁVAJÍ BEZ TRESTU DEFRAUDANTY TYPU SOUKROMÝCH EXEKUTORŮ ČI PRÁVNÍKŮ TYPU JUDr. Zdeňka Nováčka a nikdy takovéto lumpy nedokáží adekvátně potrestat by nahradili okradeným lidem škody, které jim způsobili. Hamba vládě psychického, právního a finančního teroru. SOUDCE soudců je potrestá v blízkém čase naší generace.