Petice za odvolání Stanislava Křečka z postu zástupce ombudsmana

iva kvasnickova

/ #257 Dr.krecek prosazuje tuto ideu jiz dlouho a to nejen k Ukrajine

2014-02-24 14:52

Dr.krecek, jako obhajce lidskych prav a drive jako poslanec, prosazuje tyto nazory jiz dlouho, teprve nyni se k nim prihlasil i verejne.
Prosazuje zajmy jednoho nad jinym ci ostatnimi nehlede na zakony, na pravo a spravedlnost, podle jeho nazoru nejen nyni, otazka je postavena na prosazeni zajmu za jakoukoliv cenu, v tomto pripade jako advokat obhajuje i nezakonne jednani, jako podvody a kradeze, nezakonne exekuce proti pravu a zakonum.
ackoliv jsem nebyla povinny a nemela dluh, byla provedena exekuce, a dodnes se soudim o narovnani tohoto stavu, a to od roku 2001. Mezitim, protoze ani soud ani policie, nekona tak, jak by na zaklade trestniho oznameni mela, doslo k prodeji odcizenych veci a vymene bytu, kde jsem potvrzena jako opravneny uzivatel, a dodnes, i pres rozhodnuti soudu o tom, ze je mi povinen ten, kdo podvod udelal,veci zaplatit jsem nedostala nic. Prestoze jsem prokazala, a to jiz 2 rozhodnutimi nejvyssiho soudu, ze jsem opravneny uzivatel a v ramci privatizace i majitel, neni byt vyklizen, prestoze je k nemu vystavena absolutne neplatna najemni smlouva - k bytu pravne i fakticky obsazenemu.
Z duvodu toho, ze neplati precedenz - povinnost dodrzovat pravni nazor nejvyssiho soudu k vystaveni neplatne najemni slouvy pro vsechny, musela jsem podat dalsi dovolani k nejvyssimu soudu a celit jeho atakum, mimo jine i v tom, ze pokud jsem v ramci teto doby nemohla prijit jednou k soudu z duvodu operace, velice hrubym zpusobe mne napadl, ze k soudu nechodim.
Opravdu to, co rekl verejne k situci na Ukrajine, je jeho postoj take ve svem beznem zivote a o zadne prereknuti se nejedna. Ackoliv lze mit dojem, ze se snazi pomohat lidem v pravni poradne, skutecnost je takova, ze vezme spory pouze vybrane s odvolanim na jeho pravni nazor, jak se ukazalo byl zcela nespravny, a prosazuje je vsemi prostredky, vcetne neplneni zakona ve veci neplatne najemni smlouvy a povinnosti predat byt opravnenemu uzivateli a majiteli. Zaroven zaplatit podle rozhodnuti soudu zde odcizene a prodane veci.
/posouzeni ¨NS CR sp.zn.26cdo2186/2009