Petice za referendum o vystoupení z Evropské unie

Odeslané: Středa 25 únoru 2015 09:08 Předmět: externí: několik myšlenek o Evropě ...  

Všichni jste požádal, aby mi poslat souhrn vyjádření ohledně nich .... tady je nejnovější o Evropě.Vše nejlepší... 24.února 2015Pár vět o EvropěPrávě jsem se vrátil z Capstone cestě do Evropy, 9-21 únor 2015, s 18 mladými vlajkový důstojník ze všech služeb. Navštívených zemích byly Norsko, Polsko, Belgie (včetně USA delegace při NATO a EU), a ve Španělsku. Kontakty zahrnuty všechny týmy zemí USA a obecně zahraničních věcí a ministerstva obrany hostitelských zemí spolu s jejich náčelníky generálních štábů a servis Chiefs. Také jsme dostali dobré podívat se na koalice vzduch C2 a divadelních balistickými schopností a schopností, zatímco ve Španělsku (Madrid, blbec, a Rota) protiraketové obrany. To jsou jen pár pozorování a myšlenky.Účelem této činnosti, to vyžaduje zákon Spojených států, byla pro ně vyvodit určité závěry, na operační a strategické úrovni, s ohledem na všechny prvky národní moci, o tom, kde jsme v Evropě / NATO z americké politiky a strategických perspektiv. K tomu vede, kdo okamžitě vzít v úvahu zásadní zájmy USA v regionu. IMO, to jsou dvojí: první je o důležitosti vztahů Trans-Atlantik protože jeho kulturních a svoboda / svobodné podnikání podporách. Druhý bod se týká údržby zabezpečení, a výsledná stabilita, nutná k tomu, aby naše obchodní a hospodářské vazby prospívat. NATO: Má to stále relevantní? Ne tolik, jak by měla být. Má to zůstat v procesu ochrany a prosazování amerických životních zájmů důležité? Absolutně.Tak, jak to chodí v NATO? Jeden hostitel výstižně popsal jeho historii (s výslednými 50 let bezkonkurenční míru a bezpečnosti v Evropě) jako "NATO 1.0, 2.0, 3.0 a 4.0." Jsme trochu ještě v "3,0", jak jsme čerpat expediční operace mimo území , A uvažujeme o (a stále potýká s) na "formulaci 4,0" To pravděpodobně by měl být něco jako "reset", založený na chování a činnosti Rusů a hrozbám z jihu NATO (a Íránu, Sýrie, etc .). Co Rusové dělají s ohledem na jejich nahromadění vojenských sil, porušených slibů ohledně středního dosahu Smlouvy Nuclear Forces, hybridní válčení na Ukrajině a strašidlo, které představuje, svou činnost v Arktidy a kybernetické operace (mimo jiné) vytvořily značné obavy a výzvy přinejmenším. Balistické raketové hrozby a islámské fundamentalistické a nadnárodní aktivity na jih dělat také.Tam je spousta rukou mávat o situaci na Ukrajině. Jak se říká, různé člen národů "stand kde sedí, a sedět, kde stojí", což znamená jejich příslušných geografii hraje velký v jejich jednotlivých perspektiv (a tím ovlivňuje kolektivní soudržnost NATO). Jinými slovy, Poláci a pobaltské státy hledají východ pro jistotu. Španělsko, například, je při pohledu na jižních hrozeb. To vyzve na otázku o spouštěčů k možným územní invaze NATO, které by mohly vyvolávají článku 5 odpovědí, a je-li partnera národů, přestože jsou-li v geograficky, bude jednat soudržně dohromady. Měli bychom lépe! A to vede k nezbytné schopnosti a kapacity, párování cílů a prostředků, za předpokladu, že budeme mít soudržný a politicky přijat a ekonomicky podporovatelný strategii "4.0".IMO, jsme vytvořili "iluzi" (v "3,0"), že "NATO" bude přiběhne k záchraně nedostatečné, jednotlivých členů, což vedlo k méně než uspokojivé příspěvek zápisem do kolektivní obrany.Každý, kdo "mluví mluvit," jako tomu bylo na summitu Wales, slibovat povinné 2%. Ale jen malého pokroku bylo dosaženo od té doby kvůli tomu, co považuji za naivní, šťastný, volný, Evropané, kteří se těší na dobrý život (a jejich dávky a důchody). Ačkoliv USA je také trendy ve špatném směru s mnoha globálních výzev, aby se věnoval spolu s dluhem 18 bilionů dolarů, stále nohu přes 70% z celkového příspěvku. Zajímalo by mě, jak dlouho to je udržitelná?Zpět k Rusům: Ve větší obrázek, jejich populace je 140 milionů s porodnosti, která je "non-vyměnit." Jejich ekonomika je v nádrži a je menší než velikost, jako jeden hostitel uvažoval, z několika jednotlivých členských států NATO (a asi o velikosti Španělska a Slovinska v kombinaci). Rozdíl v součty mezi Ruskem a Evropou / EU se nezavře. Rusové jsou ohroženy z jihu a východě země, a mají NATO na západ. Jsou to "ruské" a nechtějí být "evropské", jsou hrdí, a to nevadí, protože jejich prezident řekl: "utrpení". Takže bychom měli být schopni přijít na to i kolektivně proti jejich navzdory jejich chování. IMO, co se musí stát, je, že musíme americké vedení pomoci vyhlásit kolektivní příběh , který jasně vysvětluje, co je v sázce, takže populace příslušných "zadarmo," hlasovacích států NATO "bude rozumět, vykonávat své povinnosti a podpůrně působí. Protože jsem přesvědčen, že je fakt, že všechny prvky síly (včetně politických, ekonomických a vojenských) jsou závislé, pak je politická vůle ovlivňovat zvukové ekonomiky, a tím podpořit doprovodnou bezpečnost, musí být v synchronizaci. Oni jsou jistě ne teď. NATO a EU mají zásadní význam pro získání na tuto výzvu, a obě by měly být součástí svěráku řešení tohoto problému. Pokud jde o NATO a EU, byl jsem potěšen tím, že v hádce mezi dvěma, protože EU objevily, výrazně poklesne týkající se překrývajících bezpečnost mise sady (protože tam nikdy nebyli dost síly k tomu obě entity). To je dobré. Za předpokladu, že budeme společně mohou získat tři elementy "SYNC" v "4.0" Můj návrh je, že místo "Měření" příspěvky, pokud jde o pouhých procentech HDP, měli bychom znovu potvrdit a souhlasí s tím, že každý člen národ by měl zaměřit a re -build schopnosti a schopnost bránit své pozemní prostor (a pobřežní linky, pokud je mají) ve shodě článku 1 Listiny NATO. To je nyní obtížné dosáhnout z hlediska odvodu, vojenské odbory a chybí politická vůle. Ale, pohybující se pozemní síly kolem, přeshraniční území NATO, "zachránit" deficitní členských zemí má své politické a průvodních otázek suverenity, jak všichni víme. Kdybychom mohli dosáhnout lepšího postoj v katastru domény (spolu s cyber) každého národa, mohli bychom i nadále používat vzduch NATO, námořní a SOF kapacity, které byly postaveny na poměrně dobré, fungující, interoperabilní, flexibilní, mobilní, kolektivní síly , všichni který může reagovat přes hranice v rámci území členských států NATO, neboť ve skutečnosti prokázat, že mohou dělat každý den s účinností. Věřím také, že musíme pokračovat ve zlepšování schopností systému NATO C2 a protiraketové obrany bojiště. Byl jsem hrdý na to, učit se, že jsme začali divadelní schopnosti solidní a rostoucí balistických raket, s podporou a podporován příkaz úpravy, jako bychom vyhlášen poté před 20 lety. To není dokončena ještě, ale její struktura je pevná.Stručně řečeno, NATO je zoufale obtížné, neboť byla zaznamenána v celé jeho historii; ale výsledky prokázaly svou cenu. Alternativou není dobré ve světle evropské historie. Takže musíme se dostat do práce, upravte znovu a znovu, když si vzpomněl svoboda není zadarmo.Určitě to připomnělo, že jak jsme viděli, a vzpomněl si, co se stalo na místech, jako Osvětimi, Flanders a mnoho dalších.Joe Ashy

VICE-DCUNIK