MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

.....ona nespravedlnost není v tom, že by nebyl vrahem, ale že soud nebyl schopen přesně zjistit, jak se celá událost odehrála, leč jistota vraždy při všech procesech existovala. Ve své podstatě jistota jak který vrah vraždí ti, kdož u vraždy nejsou a mnohdy ani ti, kdož jsou přítomni není nikdy absolutní.  

V takovém případě je milost věc absurdní, obzvláště v situaci, kdy vraždám předcházelo mnoho trestné činnosti, útěk z vězení i druhý útěk z vězení a samozřejmě opět ozbrojování. 

Tedy jestli se Ivana zjukla do Kájínka a Zeman jí tím chce splnit její tajné přání čtenářky blesku a rytmu života, je to opravdu velezrada tohoto státu a Zeman skutečně nikdy neměl být v ústavní pozici. 

Je skutečně absurdní ve společnsti vyvolávat dojem, že vrah je odsouzený "nespravedlivě", obzvláště za situace, kdy se nejedná o vraždy v afektu či vraždy, kterým by předcházelo např. dlouholeté domácí násilí.

Zeman by vlastně za normálních okolností o Kájínkvi zlodějovi mluvil tak, že jej doma "málo řezali", ale protože chce aktivizovat lidi, kteří žijí v představě, že nepřetržitě ozbrojený násilník, zloděj, před vraždami trestaný člověk je vlastně "obětí", tak najednou už by ho nemlátil, ale udělí mu milost. Absurdní.

Senátoři a poslanci konejte, věc je velmi vážná.