Petice proti obsazení resortu školství Jihočeského kraje KSČM

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/98242/Zle-maticko-zle-Svarcenberci-zde.html

Zle matičko zle, Švarcenberci zde

To jsem se vyděsil. Monarchie se vrátila. Z každé výlepové plochy, z každého bildenbboardu se na nás káravě mračí císař Franz Josef. Až pak jsem se všimnul, že to je vlastně kníže Trauttenberg.



To muselo stát prachů, řeknu si pokaždé, když jedu autobusem a míjím tisícídvacátý portrét knížete Schwarzenberga.

Před parlamentními volbami 2009 jako by se celá republika změnila v jeden velký zámek, kde průvodce monotónním hlasem recituje „nalevo dále vidíte portrét z roku 1787, zobrazující tehdejšího majitele panství… Nyní si postoupíme do další místnosti. Vpravo je znovu portrét knížete Švarcenberka od slavného italského malíře… Knížete uvidíme i na dalším obraze v jídelně…“

Schwarzenberci jsou teď všudypřítomní jako Orwellův „Velký Bratr“.

Nikdy by mě nenapadlo, že sto let po Masarykovi dostanou monarchisté v Čechách tak vysoké preference. TGM jim zrušil šlechtické tituly a pozemkovou reformou připravil feudály o značnou část pozemkového vlastnictví. Jenže feudála vyhodíš dveřmi a oknem se ti vrátí.

Schwarzenberci jsou zpátky. Po celá staletí tu vládli, rozhodovali, zastávali spoustu funkcí. A pokud se kníže po volbách stane premiérem (jak mnozí navrhují), budou zase.

Do štítu si TOP 09 vepsala "tradice - odpovědnost - prosperita." Jaképak tradice jsou tím myšleny? Republikánské tradice to asi nebudou, když je u toho fotka feudála. Řezníci si také nedávají do výlohy mrkev.

Spíše jde o tradice Švejkova c.k. mocnářství. Proto také plakát s panem knížetem tak nápadně připomíná obrazy císaře pána, na jaké v hostinci pana Palivce s..ly mouchy.

Švarcenberci rozhodně tradici zosobňují. O tom žádná. Už před sto padesáti lety o nich lidé skládali písně. Nejsem jistě první, kdo si před parlamentními volbami 2009 vzpomněl na „Píseň Čechů o Švarcenbercích“, kterou kolem roku 1850 napsal K.H.Borovský.

Zle, matičko, zle!
Švarcenberci zde:
jeden, ten je generál,
a druhý je kardinál;
zle, matičko, zle!
Zle, matičko, zle!
Švarcenberci zde:
jeden drží karabáč,
druhý říká »Otčenáš«;
zle, matičko, zle!
Zle, matičko, zle!
Švarcenberci zde:
jeden, ten je arcibiskup,
druhý je taky špicbub.

Čili tradice tu jistě jsou a ne že ne.

Podívejme se, co Kalouskovi monarchisté asi míní zbývajícími hesly, "odpovědnost a prosperita".

Nedokážu si to vysvětlit jinak, než že monarchistům jde o to obnovit prosperitu staré pozemkové šlechty. Pan Schwarzenberg sám usiluje o restituce nemalého majetku, stejně jako jeho kumpáni Kolowrat, Kinský, Piccolomini a další. Že by konflikt zájmů? Kdeže. Když bude šéfem státu, prostě se přičiní, aby soudy přišly k rozumu. Takové posunutí restitucí před rok 1914 by nebylo marné. Většinu rozlohy ČR by mohlo zase bude vlastnit pár šlechtických rodů. Tak tomu bylo po většinu dějin. Tradice se musí ctít.

Hlavně by se měla vrátit půda a zámky rodům, které dostaly majetek po Bílé hoře jako odměnu za potlačování české rebelie proti Vídni. To jsou zkušenosti, které se budou hodit, při potlačování dnešních nacionalistů (jako byl TGM), kteří chtějí suverenitu a vzpírají se Vídni... totiž Bruselu. Připomeňme, že Schwarzenbergové přišli do Čech po Bílé hoře (1653 dostali inkolát) v rámci obsazování místa uprázdněného po vyhubených rodech českých.

A tím se dostáváme k heslu "odpovědnost". Když tu budou vládnout, ponesou odpovědnost, za všechno, co se s námi stane. Tak jako Piccolominiové a další rody nesou odpovědnost za to, jak se zatočilo s Čechy po Bílé hoře.

Pro ty, kterým je k smíchu, když někdo opakuje hesla o „pobělohorské porobě“ a „zdegenerované šlechtě“, mám jeden důkaz. Pana knížete Schwarzenberga. Za prvé, kdo ho viděl či slyšel hovořiti, je mu jasné, že je to člověk postižený dědičnou genetickou vadou. Za druhé, pan kníže se dožaduje restitucí svých feudálních držav. Tedy chce abychom mu platili nájem a robotovali na něj. Za třetí, je loajální ne k českým občanům, ale spíše k císařskému dvoru v Bruselu. Pročpak ho v roce 2008 zvali na setkání Bildenbergů? Nebylo to náhodou proto, aby podpořil Lisabonskou smlouvu?

Karl Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena von Schwarzenberg by vlastně byl pro tuto dobu vhodným premiérem. Po Maastrichtu, jak se EHS transformuje v EU, stále více se podobá Habsburské monarchii, která byla přezdívaná "žalář národů".

Občanů se vrchnost na nic neptá (žádné referendum o Euru, žádné referendum o Lisabonské smlouvě), panstvo u dvora rozhoduje o nás, bez nás. Jako by se vracely časy "pasivní opozice" (1863-1879 čeští poslanci nejezdili na zasedání říšské rady, když pochopili, že tam stejně nemohou nic ovlivnit). Kdo by nám mohl být lepším kormidelníkem v těchto vodách, nežli rod Schwarzenbergů, který má s takovým mocnářstvím zkušenosti? Oni takovou éru pamatují. To je jako jízda na kole, loajalita k císařskému dvoru se nezapomíná.

Jenom pořád nechápu, proč to občané chtějí volit? A proč ho stále servilně oslovujeme pane kníže, když šlechtické tituly u nás byly dávno zrušeny? Osobně je pan kníže jistě milý člověk, stejně jako kdysi starej Procházka nebo pan Shelby (hodný majitel otroků z "Chaloupky strýčka Toma"). Patří ale ke společenské vrstvě, která nemá s demokracií a republikánským zřízením nic společného.

Přeji majetek každému bohatému kapitalistovi, který si ho vypodnikal. Věřím, že kapitalismu, ať je jaký chce, vděčíme za vše pozitivní v posledních staletích. Ale majetek občana Karla S. pochází z éry starší, z éry feudalismu. Majetek, který zrestituoval a jehož se domáhá, pochází z práce nevolníků-otroků. Jde tedy o příjmy z trestné činnosti. Dávat na billboard vedle pana Schwarzenberga heslo "tradice" asi nebyl úplně ten nejlepší nápad.

Takže co říci na závěr? Snad jen „Himlhergotdonrvetrkrucajselement. Anče, Kubo, hajnej. Nestát, nekoukat, dělat!“