#57: - Re: Opačný názor

Zdravím Vás, díky za reakci. Já souhlasím s tím, že Hašek se nezachoval korektně a rozhodně by měl minimálně z předsednictva odejít. A to za způsob, který zvolil po volbách. Pokud by během dne po vyhlášení voleb byl konzistentní - tj. vyzval k rezignaci celé vedení a Sobotku k vyvození zodpovědnosti a choval by se férově, tak by mu nešlo co vyčíst.

Osobně se s Vámi nestotožňuji, že  zkratkou řečeno, že Sobotka nabírá deh. Je třeba se držte chronologii - a  to sice vyhrané volby s 20% (ovšem s prohraným programem, neb ČSSD prosadí max třetinu nepodstatné části program, harakiri Haška, a pak až nádech Sobotky. Pokud se vrátíme ke krokům 1 a 2. 2 bylo reakcí na 1, Sobotka nabírá dech po kroku 2, a to důležité - propachtěné volby se neřeší. Dle mého Sobotka velmi šikovně politikaří a snaží se přesvědčit veřejnost tím, že prohral kvůli i) Haškovi, ii) Zemanovi, iii) novým subjektů, který na sebe natáhly všeobecnou nespokojenost.... A co jeho zodpovědnost? Myslíte si, že takto se má chovat premiér? Jeden se tak již choval a byl to pan Nečas....

Dle mého by mělo abdikovat celé vedení a co nejdříve zvolit neutrálního předsedu strany....

Zdravím

#76: Bývalý volič ČSSD - Re: Re: Opačný názor

Co se chronologie týče, tu ukáze čas - mě osobně to příliš nezajímá. Chronologie tohoto případu je ta, že tam kuli pikle v čele s Haškem bůhví odkdy, že je H. lačný po křeslu, resp. panuje nejednota ve straně to...se podepsalo na volbách. Od srpna měl Hašek a spol. uznat výsledek sjezdu a zabrat za stranu a za voliče. Napravit co se dá. Rozkol, resp. rozpaky, přešlapování, prázdná hesla, abych si nezadal, šly až nejníž do základen a směrem k voličům. To..je pane důsledek proč 20%. Politikaření, porcování medvěda během voleb...kdo je na to zvědavý prosím Vás? Jestli považujete za nekorektní v přímém přenosu dorazit stranu shozením předsedy a lídra ,zatloukat jak parta školáků,tak já považuji za korektní vyslovit názor, že že s podobným lidským úkazem nevyjednává. Cítili se na to být v čele strany? Cítili se být politiky se zodpovědností k voličům? Ano, ano. Pak nemohou trpět absencí rozumu a zbytkovým charakterem. Jak se asi pracovalo Sobotkovi s nejužším týmem který šel proti němu? I ta nejblbější strana šla do voleb jednotně-my ne. A taky mají svoje problémy. Chybovat je lidské, ale se zrádci se nevyjednává, to dá rozum. Sobotka je natolik silný, osobnostně, že pracuje na 101% po takovém otřesu a neváhá svolat sjezd, kde by se jasně potrdilo nebo ne jeho vedení strany, tím pádem i síla k jednání a sestavení vlády. Připadá Vám tohle jeho gesto málo zodpovědné? Málo čitelné?