#257: - Re: Re:

No bez problémů a nedostatků se to neobešlo, to přiznávám. Ale chybou je, že se Gymnázium olympijských nadějí ve věci neangažuje a dle mého názoru si myslí, že se to "prostě nějak vyřeší". Sportovní škola v kraji je jenom jedna - ano je to velmi solidní argument proti rušení příspěvkové organizace GONu ... kdyby byla vyvinuta vyšší aktivita, spolupráce nebo ochota jednat na straně GONu, mohlo by být znění petice a podmínky, které jsme nastavili, úplně jiné !!! A pokud vám to stále nedošlo, smyslem petice není urazit GON, ale bojovat proti zastupitelstvu a pokusit se ho nezrušit - protože spojením by zanikla obě gymnázia (zrušením našeho osmiletého).

#260: Emil. S - Re: Re: Re:  

 Děkuji za reakci. Ano, myslím si stejně jako Vy, že by byla velká chyba, kdyby se GON ve věci neangažoval. Domnívám se též, že účinnější než sepisování další petice, by bylo přímo jednání GČ a GON s odpovědnými zastupiteli. Projednání kritérií Optimalizační karty č 1 - oněch nejasností, zmíněných v příspěvku pana Procházky, může být přínosné.  Byla by velká škoda promarnit šanci (snad ještě nějaká je) k zachování obou škol.