#16673: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikoliv prezident, tím jsem jej snad doufám nikdy nenazval, Miloš Zeman  

Nezlobte se, ale to si orpavdu nerozumíme.

Na rozdíl od Vás, mohu bez problémů svobodné občany této země soudit, posuzovat, hodnotit, posuzovat, i ODSUZOVAT. Pokud mám relevantní argumenty, důkazy, hodnověrná fakta, všeobecně známé skutečnosti, zřetelný všeobecný názor, tedy Pravdu.

P.S. Ovšem pouze jako svobodný občan, tedy oproštěn od ideologických zákonů i klišé, předsudků a pověr.

P.P.S. Není pro mě důležité, kdo je "proletář" a čím to vlastně proletěl, kdo byl "Římany ukřižován", kdo věří v Zázraky, v mluvící hady z Ráje, kdo je "pravoděrný" Soudruh a kdo ne, nebo dokonce Uvědomělý komunista, ateista, xenofob, nacista, oportunista, ale...

...není mi jedno kdo je skutečný demokrat, nejlépe skutečně svobodný občan v dnešním pojetí. To jediné má cenu zkoumat, víme?

Svobodný nejste. Je mi to líto, ale nevylučuji, že to časem zjistíte, že Vás něco pořád ještě omezuje, abyste měl pravdu skoro neustále i výhledově a v hlavně možnost logické participace toho, co teprve s vysokou pravděpodobností bude.

Svobodným se stanete pouze pokud o to budete OPRAVDU stát, protože to za Vás nemůže udělat nikdo jiný a nic, co znáte i neznáte, jen Vy osobně...

A jsme my dva u cíle.

#16680: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikoliv prezident, tím jsem jej snad doufám nikdy nenazval, Miloš Ze 

 :-) tak to je na vás. Argumentů, proč je Miloš Zeman proletářem v tom nejhorším slova smyslu je, řekl bych, více než. 

Diskuse dvou lidí o tom, kdo je svobodnější a tím pádem má větší předpoklad k tomu být blíže pravdě, tak těch je spousta a nikam nevedou.

To je vskutku lepší vést diskusi o znalosti fylozofických směrů a v jednání politiků takové proudy nacházet a odhadovat jejich míru konzistence s takovým proudem a tedy jejich budoucí kroky a tedy také vztah k demokracii. 

Komunista či nácek či nějaká kombinace obojího, což spatřuji nejen v Putinovi, ale i v Zemanovi či Klausovi jim logicky znemožňuje být demokraty, ctít ústavu, která nařizuje, ,aby každý v ústavní pozici byl demokratem. 

Charakteristiku proletář, komunista či nácek nepožívám ve smyslu dehonestace, ale zvýraznění určitých charakterových rysů, které u daných vidím. Logicky to příznivce toho či onoho dráždí, především sklalní Klausovci jsou velmi přecitlivělí na kombinace "komunista Klaus" a to je nejpíše tím, že mnozí z nich vyrůstali v bolševických - ODS vlastně na tomto podhoubí konfliktu komunistický rodič (standardní normalizační prospěchář) - syn pionýr, svazák, "antikomista" - představou je přímo postavena, to byl původně základ úspěchu ODS. Tato voličská základna se nabízela, možná toto ani KGBáci Klausovi radit nemuseli, na to si on jako komunista myšlením a proletář v tom nejhorším slova smyslu přišel sám :-)

To, jestli tento způsob charakteristicky politiků považujete za nesvobodný či svobodný, je mi vcelku jedno, neboť se logick právě na základě zkušenosti "že to dráždí" nad tím zamýšlím sám již velmi dlouho :-). 

Co se týče jak získat motivace ke svobodě či jaké jsou cesty ke svobodě, to je velmi složitá otázka, filozofických směrů je celá řada a svůj důdovd to logicky má. V podstatě všechny slibují svobodu. Je dokonce možné, že komunista najde svobodu v tom, kdy pozná, jak šílený je komunismus, byť mu to dojde možná až po první či sté politické vraždě, ke které ho tento "filozofický směr" dovede. Je to složité, každý máme svou cestu a bohužel se si nenajde nic na světě, co je apriori správné, ale rozhodně platí, že věci používané k účelu určenému mohou přinést velkou míru svobody a především věci, kterými jsme byli nadáni u těch bychom měli zjistit důvod tohoto nadání a správné používání.

To je život a takový život je možné vést vždy, byť v demokracii je to daleko zábavnější a život vnější může být v souladu s životem vnitřním a proto je také demokracie jak také říkám "život sám" neboť umožňuje soulad života vnitřního s tím vnějším a dokonce i s veřejným prostorem či min. jeho mravnou, kulturní a vzdělanou částí.