#17746: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem hrdý na svého prezidenta! 

Není to přesné. V roce 1968, tedy 23 let po konci 2.SV a 20 let po komunistické "revoluci" u nás, jsme stále ještě vězeli ve svéře zájmů SSSR, dohodnuté a mocnostmi schválené ještě před koncem 2.SV a potvrzené do pár let po ní.

Pokud by nám přišly západní státy v té době na pomoc, mohlo to vyvolat další válku, zvláště, když v té době seděl v Kremlu na trůnu Brežněv, sovětský superkomisař z doby 2.SV, naprosto čehokoliv schopný a politicky totálně neústupný.

Ideově i politicky nebylo pro nás cesty na Západ až do Gorbačovovi Perestrojky (1986), kterou pochopili "zprvu špatně" i v Rusku, přičemž země jako Polsko už v té době šly nějaký čas rovnou po vymanění se z ruské sféry zájmů (Maďaři i my - 1977 Charta, atd.). Poláci to schytali za války nejen od německých fašistů, ale ještě více od sovětkých bolševíků a jejich vyhranění se nebylo ani teoreticky možní ruskou mocí zvrátit, šlo ale místo biče pohledat ve skladu šedesát let starý med, který ale Polákům nechutnal a štěpili tehdejší zájmy Ruska do důsledku. Kromě antikomunistického Polska byl na pokraji ekonomického krachu i američany uzbrojený ruský komunismus...

Odtud Perestrojka, od ní jen pár krůčků k totálnímu rozpadu Východního bloku a v zápětí k rozpadu Sovětského svazu, coby celistvého impéria, které vytvořil Stalin. Vše objektivně a historicky předvídatelně...

Dnešní Rusko je ekonomicko-politickou oligarchií, mocensky-silově drženou zuby i nehty pohromadě a nemající výhledově ani co nabídnout "Federaci" totalitních satelitů, které samy mají problémy kromě lidských práv, především v ekonomické a hospodářské oblasti. Jediné, co je čeká, je být Federací bídy, nejlépe vyzbrojenou na světě, politicky nečitelnou a hospodářky nestabilní. 

Tohle ale není dobrá zpráva, spíše viditelné a citelné nebezpečí do budoucna, proto snaha EU a USA o partnerství a vzájemnou hospodářskou a obchodní spolupráci s Ruskem. S hladem Ruska  by totiž nerostla chuť k jídlu, nýbrž nevyzpytatelnost a s ní spojená obecná nebezpečnost stále hladovějšího predátora...

P.S. Rusové svůj politický růst historicky odráželi vždy od vítězných válek, v důsldku té 1.SV nabyli sociálně spravedlivější společnosti, než byl do té doby feudalismus (nahrazený rovnou komunismem), po 2.SV byli vnímání jako vůdčí země celého socialistického bloku a tedy zřetelná technologická a politická velmoc, stojící díky feudálním mužikům bez historické paměti a všeobecné znalosti historie (vzdělanosti) na ekonomických "hliněných nohách".

P.P.S. Konec Studené války byl jejich totálním debaklem, nedivme se, že ožili, když jim Putin nabízí, že válkou se dá pořád ještě "něco" získat. I kdyby to něco bylo méně, než "nic", politicky je to samozřejmě v Rusku stéblo, kterého se chytá generace, kterou Gorbačov, "okradl" o velmocenské postavení...

...a Putin má na chvíli klid od rýsující se oprávněně nebezpečné opozice...

Podle mě se na východní Ukrajině už dávno bojuje především o Pána Kremlu.

#17792: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem hrdý na svého prezidenta! 

 No ty procesy který se děly v Osumašedesátým byly dost odlišný od perestrojky, kterou se nám zkoušel pan Gorbačov snažit zvenčí naočkovat. A 89. a to co se dělo po tom, to bylo oproti osumašedesátýmu taky nebe a dudy.

Ano, ty argumenty,proč nám západní mocnosti nemohly pomoci znám. To si ale neprotiřečí s tím, co jsem psal, že aktivní podporu v pletichaření na východě Evropy západním mocnostem jako národ morálně nedlužíme.