#24612: Roman Skácel - Re:  

 Vy jste neodpověděl, teď se tváříte, že moje charakteristika vás není předmětem diskuse :-). 

Tedy znovu "Zeman nám aktuálně sděluje, jaký je ve skutečnosti i to jaký byl vlastně vždy, jen to kdysi dokázal alespoň částečně kontrolovat a tedy maskovat. " 

Tímto jste popsal komunistu - Miloš Zeman je komunista a v tom je velmi nebezpečný. Kombinuje v sobě dokonce obě zrůdné ideologie dvacátého století, tedy komunsmus a fašismus (v extrémní podobě nacismus) a i tom je jeho obrovská nebezpečnost. Možná je dokonce více nácistou než komunistou, neboť právě nacismus se tváří ve vztahu k "masám" jako komuismus a ve zvtahu k businessu jako fašismus. Toto Zeman dělá, neboť si potřebuje udržet přísun zdrojů pro jeho "politickou práci". 

To, že to nechcete vidět, bych přičetl tomu, že nechcete své komunistické rodiče vidět jako zločince, což je sice přirozené, ale objektivního na tom není vskutku vůbec nic, neboť přisluhování komunistickému režimu v podobě členství v KSČ byl zločin, KSČ s jejími represivními složkami byla zločineckou politickou stranou, jak se jistě dočtete v našem právním řádu. 

Skutečně mi nedělá ani ten nejmenší problém, se neshodnout s dětičkami bolševiků, považuji to vskutku za naprosto normální. 

Smutné ovšem je, že je vás opravdu děsivé množství bylo tu 1,2 mil bolševiků jen v ČR, ale daleko horší je, že váš rodiný bolševismu vyplouvá na povrch v omlouvání (dle vás objektivním názoru) na dle mého názoru komunistu Zemana. 

#24615: - Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

Co to pořád žvaníte, v čem jsem neodpověděl?

Jak může být Zeman komunista? Komunisté přece požadují zrušení tříd, tedy rozdílu mezi lidmi, společenské vlastnictví (výrobních prostředků, významných zestátněných majetků - celé továrny, půdní fond, lesy, infrastruktura), podřízení se jednotlivce Komunitě, nebo Komuně. Cílem je společná komunita, kde se přerozdělují vytvořené hodnoty podle potřeb jednotlivců a všichni se podílejí na tvorbě hodnot, podle svých schopností.

A celé to řídí komunistický režim, který stanovuje pravidla prakticky ke všemu, takže platí, že vše je nařízeno, nebo přikázáno a co není, to je součástí komunistického etického kodexu, aplikovaného do právního systému s významně tvrdými postihy (neboť to koliduje s lidskou přirozeností směrem ke svobodě). Tedy pravý opak demokracie, kde co není zakázáno zákonem, to je automaticky povoleno. Jako etický kodex se pak používá v demokracii běžná etika, slušnost atd.

Nikdy a nikde se Zeman ke komunistickým ideím nepřihlásil a já vím jistě, že proto, že jimi hluboce pohrdá, stejně jako bytostně i já a drtivá většina lidí v této zemi (asi i včetně Vás). A Vy musíte být zabedněný, když ani takto nedokážete skutečnosti rozlišovat a vyvozovat logické závěry z toho, co je patrné. Dále dokonale neznáte problematiku, o níž zde diskutujete a plácáte tak dokonalé nesmysly...

Naproti tomu socialismus je pouze prostředkem k cestě za komunismem, i jeho cílem je nakonec změna státního zřízení (u nás 2/1948). Aktuálně ale socialisté vystupují (též s ohledem na poznání ekonomické výkonnosti socialismu v praxi), jako sociální demokraté a jde jim pouze o to, aby stát plnil v rámci demokracie a plurality své funkce vůči sociálně slabším NADSTANARDNĚJI (než by tak činil kapitalismus obecně, který je postaven výhradně na hledisku zisku). Jejich cílem je vytvoření tzv. SOCIÁLNÍHO státu, problém je ale v kapitalismu s tím, že takový stát je velmi drahou záležitostí a VŠECHNY státy světa na tento způsob uspořádání aktuálně nemají zdroje, takže vzniká konflikt ve společnosti, kterému říkáme sociální.

Sociální stát totiž má v sobě implementován kapitalismus, coby základní a největší zdroj příjmů, které se ovšem snaží přerozdělovat "tvrdohlavě" po svém, viz např. konstrukce státního rozpočtu pro rok 2015 v ČR...

Aktuálně deklarujeme, že máme sociální stát, deklarace by se ale stala pravdou, pokud bychom měli i na na jeho financování. A zde je podstata stávajících problémů v makroekonomice a státních investicích, kdy si náš stát musí půjčovat od vlastních občanů na financování svého sociálního programu. Jiné státy světa si dokonce půjčují většinově od jiných států (např USA dluží aktuálně Číně 2000 miliard USD).

Zeman je a byl prvotřídním socialistickým politikem směřujícím k sociálního státu od konce 90. let. Věděl dobře, že je možné politicky uspět ve svém snažení jen díky polupismu (pololžím a polopravdám o tom, co vlastně máme za ekonomicko-politický typ státu), protože je podle Paretova pravidla 80/20 v každé společnosti cca 20% subjektů (fyzické a právní osoby), které ovládají cca 80% kapitálu v daném státu (včetně nadnárodního) a proto cca 80% zbytku subjektů vládne jen 20% kapitálu.

Objektivní ZÁKON kapitalismu tak aktuálně redukován pouze a jen Sociálním státem, jak jen může, ovšem jen do té míry, aby jinak kapitalismus mohl fungovat. A kdyby kapitalismus přestal fungovat? Pak je možné ho nahradit pouze socialismem (ověřená slepá ulička), kterým ovšem zabijeme v "kapitalistickém motoru" ekonomikou MOTIVACI (finanční) u podnikatelů, tvořit nezbytné zdroje k financování státu, pročež je socialismus prakticky ekonomicky naprosto k ničemu.

Na světě máme aktuálně na výběr jen mezi demokracií (ekonomicky výkonným kapitalismem) se směrem k sociálnímu státu, a pak už jen "demokraciemi" všech odstínů autoritářství, až po tvrdou (dokonale ekonomicky nevýkonnou) socialistickou totalitu.

Ani jedna země na této planetě nikdy nebyla a NEBUDE komunistická, vybudovat komunismus je dokonalou ekonomickou utopií (selže to vždy na touze po svobodě a motivaci lidí k práci), daleko lepším cílem je vybudovat plně funkční a finančně zajištěný Sociální stát...