#25171: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: PAN MICHAL HORÁČEK 

Nikoliv, je ovšem jisté, že blisty, parlamentí listy, zvedavec, svetlo kolem nas atd. atdd....

nelze považovat za zdroje informací. Publikují "názory" a to ve své podstatě jednostranně zaměřené jako propagandu "tajemna", která je následně využívána propagandou Ruska. 

Rozdíl mezi informací a propagandou spočívá ve způsobu získání takové informace. Názor na cokoliv je názorem onoho pisatele, ale ten o sobě již více sdělit ani nemusí. Je tedy ztráta času číst cizí názory navíc poublikované na pochybném serveru, názory si přece máme udělat sami ze zdrojů relevantních a ne z jiných "názorů". Měli bychom alespoń poznat, když už se k takovým "názorům" dostaneme, zdali jsou zavádějící či nikoliv. Blisty jako zdroj takových zavádějících názorů obvykle jsou tedy už sami o sobě odstrašující proto, aby člověk tam publikovanou věc měl brát vážně. 

Důvěryhodnost zdroje je velice důležité a pokud jsou na zdroji vyložené lži např. od komunistiky Švihlíkové, pak logicky bychom měli být ve střehu i u dalších textů. 

#25175: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PAN MICHAL HORÁČEK 

 Rozdíl mezi informací a propagandou pochopí každý, kdo se podívá na současnou veřejnoprávní Českou televizi. :-).