Šestá námitka: „Otázky v referendu nebyly řádně vysvětleny a neprobíhala k nim žádná veřejná debata.“ Jenže obyvatelé Krymu vyjádřili vůli k připojení k Ruské federaci opakovaně. Reportéři České televize na Krymu, kteří nemohli zastřít skutečnost, že se jim nepodařilo najít prakticky nikoho, kdo by hlasoval proti připojení, se uchýlili k argumentu, že Krymčané byli dočasně zfanatizováni ruskou propagandou. Byli též zfanatizovaní v roce 1993, když drtivou většinou zvolili prezidentem iredentistu Meškova, který kandidoval za volební blok s dosti jednoznačným názvem Rusko? Byli Krymčané zfanatizováni v roce 1994, když jich 83 procent hlasovalo pro možnost dvojího občanství s Ruskem, což Kyjev opět nepřipustil? Podle právního experta OBSE, který měl dříve  na starost vyjednávání o Krymu, byla v minulosti hlavní překážkou přičlenění Krymu k Rusku neochota Ruska riskovat narušení vztahů s Ukrajinou. Tato překážka nyní pominula. Občané Krymu mají dost životních zkušeností na to, aby dokázali posoudit, zda si přejí nebo nepřejí připojení k Rusku.

#26038: Asenad -  

 ...."refendum" probíhalo ve stejné situaci, jako po okupaci ČR v roce 1968, před oním "referendem" bylo násilně Ruskem vyměněno celé politické vedení okresu Krym, vlastní otázky obě dávaly jen jedno řešení  - okupaci Krymu, neboť druhou otázku nebylo možné realizovat a tedy by i tak okupace Krymu probíhala, tedy Ukrajinští občané na Krymu nedostali na výběr, buď okupace nebo okupace s rubly. Jestli si skutečně dobrovolně vybrali okupaci s rubly, pak těžko říci, jak to nyní po 50 % devalvaci nahlíží.