#26269: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R: Zeman to je lepsi nez mit prezdiv 

 Presentovat svoje nectnosti jako ctnosti on z pozice idealisty ani nemohl. Přirozeně když byl druh idealisty a filosofa.

 Zeman se nepresentoval ani jako filosof ani jako idealista, proto může mít i nectnosti. Já v tom problém nevidím.

Pan Havel ale nějaký ideje deklaroval, pak se a to hlavně ve funkci ovšem presidenta mnohými skutky proti nim obrátil o 180 stupňů. Důkazy že to dělal vám dohledávat nebudu a našel by jste si je, pokud by jste měl trochu snahu. Pokud by jste dokázal přijmout argument který se vám nelíbí. To nejspíš nedokážete.

Pranýřovat současného prezidenta ZBYTEČNĚ, na to vás ale vy Lumpenaristokraté užije.

Na jiném chyby hledat a sami být rozežraní a morálně totálně zvrhí.

Petice je nesmysl. Takový počin nejspíš sponzoruje cizí mocnost. Toto podporovat, musel bych se sám cítit jako vlastizrádce.

#26294: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R: Zeman to je lepsi nez mit pre 

 Vy je nic takového neznáte, proto se vymlouváte na to, že je "nebudete dohledávat". 

Pokud používáte jako "zdroj informací" neonacistické servery zvedavec.org či parlamentní listy, tak to nejsou informace, to jsou "názory" kohosi, o kom v drtivé většině nejste schopen ani s určitostí zjistit že existuje, neboť texty jsou v mnohdy za hranicí trestných činnů v Evropě, např. popírání holokastu. 

Tedy zase, jako obvykle jste jako jen další a další volič cosi vykřikl a ani to nejste schopen doložit uvěřitelným i jen logickým argumentem. 

Trochu zde naznačujete argumentaci ve smyslu, Havel filozof a idealista logicky nemůže prezentovat svoje necnosti jako cnosti. Vypadá to logicky, ale platí spíše obecné.

Proč vůbec své vlastní necnosti prezentovat jako cnost, k čemu by to bylo dobré nepravdivě hovořit či prezentovat vlastnosti, které mám? 

Václava Havel své necnosti nikdy neprezentoval jako cnosti, ale pokud na ně přišla řeč, byly to vždy necnosti. Nebyl to člověk, který by neměl zlozvyky nebyl to člověk, který by neměl necnosti. 

Člověk který se neprezentuje jako filozof a idealista tedy může své necnosti prezentovat jako cnosti? Mluvit o koužení tak, že když se s ním začně ve 27 letech, je neškodné? Mluvit o pití alkoholu v míře gigantické jako normě?  

Co mi to chcete namluvit? 

Zbytečně Zemana rozhodně nekritizuji a to např. proto, že je obklopen lidmi, kteří nikdy v životě evidentně nezískájí prověrku od instutituce demokratického státu NBÚ a přesto jsou v bezprostřední blízkosti Zemana aktuálně v pozici člověka, který dokonce může spoluúkolovat s vládou bezpečnosti informační služby státu a přichází do styku s utajovanými skutečnostmi.  Tedy aktuální stav na Hradě s Mynářem a Nejedlým v bezprostření blízkosti ústavní pozice - prezident - je něco tak děsivého, že  z toho běhá mráz po zádech, když si pomyslíme, co se děje na Ukrajině. 

Tedy važte slova, všichni a to opravdu všichni, kdo zde Zemana kritizovali a byli jeho skutečnými kritiky ne nastrčenými pisálky vytvářející různé "dojmy" měli vždy velmi pevnou argumentaci, proč Zemana kritizují.