#455: Etana - Re: Re: Zdeno,  

 no a tak proč jste se na to ptala?   Asi patříte k těm, co rády píšou o ničem :-))) No, když nic, tak jste pobavila.

rohlíky souvislost - Mgr. Rulíková neprozradila státní ani rodinné tajemství, psala, hovořila o tom, co viděli všichni  v Dokumentu. Petice vytýká něco, co  dávno bylo veřejně známé. Jak upozornění  na event,,  že sociálka sebere děti - řekla sama matka  ještě v porodnici, tak nehospodárnost při  přípravě stravy - napsat vaření nelzže. Pro osm členů rodiny a dalších x  osob ze strany prarodičů nemůžu kupovat malé balení jogurtů, pro 6 malých dětí nemůžu kupovat  zeleninovou stravu hotovou. KOnec tečka, melte si dál své zbytečnosti. 

Kdo chce psa bíti, hůl si vžzdycky najde, a Mgr Rulíková je první na ráně :-)))

#456: - Re: Re: Re: Zdeno,  

 Ptala jsem se proto, že počítat rohlíky komukoliv mi připadá jako ..."kdo chce psa bíti..." jak jste správně napsala.

Mne nehodnoťte, nemáte na to gebír:)

Je úplně jedno, zda K. Rulíková vyzradila státní tajemství nebo ne, prostě udělala něco, co udělat neměla a učinila tak s plným vědomím důsledků, z čiré pomstychtivosti. Úmyslně rozjela anticigánskou kampaň ( nejspíš pod dojmem šuku s nacionalistou a rasistou, holt ty hormony dělají divy) a ministryně jen zareagovala tak, jak jedině mohla, aby situaci trochu uklidnila a zas to neskončilo zápalnými lahvemi v dětských postýlkách. Protože ale ministryně je stejná nána blbá jako Klára Rulíková, její čin se stal kontraproduktivním a probral všechny zakomplexované maminy a bývalé sládkovce, okamurovce a danielolandovce:)

Co o sobě naplácáte anonymně na webu skutečně nehraje roli, ani vaše stravovací návyky.