#293: - norování  

 Vy si opravdu myslíte, že pouze myslivci vědí něco o zvířatech? Když si přečtu nějakou knihu věnovanou zvířatům, určizě na tom nebudu stejně jako před přečtením. Ačkoli myslivci prý znají zvířata ze všech zdepřítomných nejlíp, každý tu o nich píše něco jiného a očividně si vybírají pouze informace, které se jim hodí. Podle tady té vaší 'filozofie' bych očekávala, že musím hodiny pozorovat vaření guláše, abych se ho naučila vařit.

Svět jde do pr*dele a je to zcela očividné, kdyby ale všichni měli vědomosti nabývat pouze hodinovými pozorováními, už bychom v té prd*li byli. Naopak v některých ohledech by bylo lepší se učit pozorováním, ale nemůžete v dnešní době říct, že ten, kdo to nedělá o dané věci/zvířeti/činnosti nic neví.

V tom, co jste vypsal vidím pro ČR užitečné tak max 2 věci. Lov pro potravu je důležitý v Africe nebo podobných zemích, lov za účelem prodeje částí zvířat je asi tak potřebný jako zalévání kytek v dešti, je tu jen kvůli rozežranosti lidí a nic dobrého z něho neplyne. V dnešní době je lov téměř nepotřebný a hlavně pro zvířata nespravedlivý. Proti lovci s puškou, který na ně míří ze vzdáleného posedu se nemají zvířata jak bránit. Lov patří do pravěku a tam by měl taky zůstat, všichni mluví o civilizaci a kultivovanosti a přitom se stále chováme jak divoši.

#300: - Re: norování  

 Nenapsal jsem že pouze myslivci. Ale že například myslivci. Doslovně jsem napsal toto : (Například myslivci pozorují hodiny zvířata aby se o nich něco dozvěděli. )

Ne že bych vás chtěl podceňovat ale pochybuji že uděláte guláš. Jen tak z fleku bez jakéhokoliv učení či pozorování. Na takové úrovni jako třeba kuchař. Který vaří 20/30 let. 

Takže chce říci že je pro vás lov. Střelnou zbraní méně humánní než třeba lukem, oštěpem nebo nožem. Lov střelnou zbraní je nejhumánnější z 90% tak zvěř o usmrcení ani nevím. Na rozdíl od luku,oštěpu nebo nože zvěř dlouhé hodiny umírá. Na vykrvácení. A to v 99% lovu těmito druhy zbraní.