#49760: - Re: Re: Re: Za flašku chlastu tu ruská pakáž v kasárnách prodala cokoliv... 

 Ukrajina ,  zlociny Banderovcu ,  to  me  nezajima,  mam to tzv. u prde... !  Nas se to netykalo .

Co bylo pro nas podstatne  -  oblbovani deti jiz od materske skolky .  " Souzky " ucitelky byly opravdu snazive.  Navic je svazovaly osnovy .  I kdyby mely jiny nazor , nemohly ho vyslovit .  Riskovaly by vyhazov ze zamestnani.

Detem se, od utleho veku, vtloukaly do hlavicek bolsevicke zvasty .

Byla to HROZNA DOBA !  Vypisovat dalsi zversta, ktera se u nas dela....... tzv. znarodnovani , rozdelovani spolecnosti na lidi schvalujici bolsevicky rezim a oponenty, kteri byli postihovani, a nejen oni, ale i jejich deti a vnoucata ..... to je na zvraceni a zbytecne .

Lide si pamatuji !

#49766: - Re: Re: Re: Re: Za flašku chlastu tu ruská pakáž v kasárnách prodala cokoliv... 

 Dobrý den,

jsem velmi opatrný psát, že si "lidé něco pamatují" a to nejen proto, že tu uspěla retro komunistická kampaň Miloše Zemana a že část občanů vůbec nerozpoznala, že Zeman páchá zločin lhaním prakticky o všem, čeho se dotkl a explictně dle zákona o voblě prezidenta republiky lhaním o politických oponentech. 

Z výše uvedeného je tedy velmi odvážné mluvit o tom, že si "lidé něco pamatují", těžko by v takové situaci mohli aktivně jít a házet lístek komunisticko nacistickému blbovi, kterým Miloš Zeman bez pochyby je. Těžko by mohli dát hlas extrémismu, který Miloš Zeman bezpochyby reprezentuje.

To, že se tak stalo nasvědčuje tomu, že společnost, která neprošla debolševizací ani denacifikací (bohužel skutečně v ČSR byla znatelná tendence k nacismu, ale nikoliv v intelektuální sféře a už vůbec ne tam, kam jí účelově umístil Zeman, tedy k panu Peroutkovi.) je aktuálně zmatena. Ruská propaganda nejen v Parlamentních listech se navíc pokouší využít bludů, manipulací bolševického vzdělávacího systému z let před rokem 1989 a bohužel přesně ví na co se zaměřit, aby velmi zpochybnili celý morální systém demokratického světa. Vysokoškolákům se dokonce dostalo jediného "filozofického" "vzdělání" v podobě marxismu leninismu.

Mnozí dnes pužívají slovník této odporné ideologie - mluví o zločinnosti akumulace kapitálu, jsou schopni kapitál vnímat ve zvrácené podobě, kterou předložil marx s engelsem. Mnozí dokonce vnímají svět v jistém smyslu rasisticky (sociální rasismus - byť se to zdá jako protimluv, má svůj základ - kdy jistě lidé na stejné sociální úrovni nejsou rasou, dochází mezi sociálními vrstvavy k vyvolávání nesnášenlivosti ne nepodobné rasimsu). Je skutečně děsivé, že se alespoň ti vysokoškoláci, kteří mají tendenci se vyjadřovat k politice nedovzdělali. Neznají jiné filozofické směry než ten bolševické a neznají ani jinou terminologii než tu bolševickou. Týká se to viditelně především politiků. 

Váš příspěvek považují za skvělý, naprosto jasně popisuje věc a problém jasně omezuje, přesto jsem si dovolil polemizovat, neboť se mi zdá, že podstata je vskutku v neutěšném stavu společnosti, která není schopna bohužel z velké části porozumět demokracii a postavit se k vlastní odpovědnosti za veřejný prostor, ačkoliv jim k tomu právě demokracie dává nejen prostor, ale je to přímo vlastnostní demokracie, že veřejný prostor je ve vlastníctví a správě občanů nikoliv nějakých prapodivných mnohdy komunistických struktur. 

Krásný den.