MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#51277 Re: Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože....

2015-07-28 16:58

#51253: - Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože.... 

Bože to jsou sračky. Rusko samozřejmné ví. Rusko Ukrajinu nenapadlo!!!!!!!!!! Je ty to havloide jasné?????? Krym se svobodně v referendu rozhodl. A těmi dokumenty si můžeš tak akorát havloide vytřít prdel!!!!!!!!!!!

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#51280 Re: Re: Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože....

2015-07-28 17:28:05

#51277: - Re: Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože.... 

 Máš pravdu hulibrku, po okupaci se konalo dobrovolné referendum o obsazení. Opět si hulibrku nezklamal.


Nepřihlášený uživatel

#51284 Re: Re: Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože....

2015-07-28 18:58:58

#51277: - Re: Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože.... 

 

Volby v roce 2010 měli klíčové téma asociační dohodu s EU. Janukovič byl zvolen proto, že se naprosto jasně a transparentně zavázal asociační dohodu nejen dojednat ale také uzavřít. Byl tedy tolerován a byly tolerovány jeho excesy, dokud tuto část dohody s voliči plnil. Byla mu dokonce tolerována změna Ústavy, což obvykle dělají bolševici a náckové, že se jednou demokratickou ústavou dostanou k moci a totalitní s větší mocí pro sebe či absoltní si zavedou.  I to Janukovičovi prošlo. Občané v přímé přenosu sledovali dojednávání asociační dohody, neboť nejen vládní server Ukrajiny ale předvším EU servery všechny dílčí smlouvy, dohody a průběh jednání zveřejňovaly. 

"Náhle" ale věci vzaly opravdu podivný spád, soudruh Janukovič se sešel se soudruhem Putinem, zrušil dojednávání asocičaní dohody a prakticky následující den podepsal cosi s Ruskem, o čem nevěděli občané a dokonce ani poslanci, že se dojednává.  

Důsledkem byla občanská neposlušnost a další změna klíčových demokratických zákonů. Vznikly účelové a drakonické zákony, proti občanům vyjadřující svůj nesouhlas v ulicích. Co více policie a soudy podle těchto zákonů zavřely a dosoudily několik lidi k mnohaletým trestům.  V ulicích se objevily titušky a omon soukromé armády Jnukoviče a začaly také vraždy aktivistů. 

Janukov následně dojednal opět změnu ústavy, tedy návrat k ústavě dmeokratické, zrušení drakonických zákonů, pak ale ještě před ralizací uprchl k oupantovi Krymu psát zvací dopis.  Následně došlo k totální okupaci Krymu, výměně kompletně politického vedení a ukradení Krymu za současného rozpoutávání války na východě Ukrajiny. Vykrádání skladů zbraní a terorizováí obyvatel profesionální ruskou armádou. 

Ruská pakáž, před tzv. referendem vyměnila celé politické vedení Krymu, tedy podobně jako zde po okupaci v roce 1968. Ve skutečnosti se tedy vlastně o žádné "referendum" nejednalo, mimo jiné i proto, že obě otázky referenda by vedly k tému, tedy k okupaci Krymu. 

Dnes se evidentně Ukrajinci na Krymu s jakoukoliv národnstí velmi diví, jak se mohlo stát, že mají najednou pasy zločinného státu a místo reálných peně ruské bony a padesátiprocentní hodnotou, oproti době, kdy jim je ruská pakáž vyměnila.