#51726 Vraťme diskusi do věcné roviny a požádejme poslance aby i oni vážně diskutovali o tom....

....jaké hrůzostrašné nesmysly je alkoholový dement Miloš Zeman schopen vydávat za "pravdu". Poslanci a senátoři by měli diskutovat, zdali je možné, aby naprosté nesmysly z úst člověka v ústavní byly v souladu s Ústavou. Zdali je možné, zneužívat ústavní pozice na prezentaci naprostých nesmyslů, které navíc útočí na hodnoty demokracie a na lidi, kteří vždy demokracii ctili.

Poslanci i senátoři by měli diskutovat také nad tím, jestli je možné, aby se člověk v ústavní pozici obklopil zločinci typu Nejedlý, Mynář, Augustin, Remek, Kmoníček, Buriánová či Ovčáček. Měli by diskutovat nad tím, zdali je možné, aby občané z daní platili takovou podivnou partu extrémistů členů extrémistických politických stran s extrémistickými názory, kterým občané dlouhodobě nedůvěřují a svůj názor vyjádřili již ve dvojích volbách.

Poslanci a Senátoři by měli diskutovat nad tím, zdali je mravné, aby extrémistická strana navrhla na senátora StBáka a komunistu a jak moc je takový nárh soudruha Čuby destruktivní pro demokracii a jak moc destruktivní je, když jej jiný komunista a nejspíše také StBáka a dokonce KGBák odmění za jeho Stbáckou minulost státním vyznamenáním.

Jsou to velmi vážné věci a právě parlement by měl o nich diskutovat.   

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory Parlamentu České republiky občany zastoupily v této věci.