#53029: - Re: Re:  

A Vy jste zářný příkladem lidí, co jsou na venek intelektuály, jakýmisi znalci územních práv a uvnitř psychiky jsou naprostými asociály. Podobní asociálové dnes pracují soustavně nadopovaní drogami metamfetaminu podobnému druhu skoro ve všech sektorech bankovních, nebo i sektorech vědeckých ústavů. Motivace jejich dopování je jasná, vydržet v konkurenci o dobře placenej tympl. Lidé tohoto druhu naprosto ztrácejí jakýkoli náznak lidské empatie.

Díky oněm regulím by jste byl schopen ve vedoucí státní funkci poslat masakrovat obyvatele jinak smýšlející a to právě ve jménu té vaší pravdy a lásky. Vaše reakce to naprosto dokazuje.

Už v době nedlouho po osamostatňení Ukrajiny, byl ignorován požadavek obyvatelů Krymu, kteří už tehdy pořádali referendum o připojení k Rusku. K uznání jejich požadavků nedošlo, a tato ignorace byla oddůvodňována tzv. trojstrannou dohodou o nedělitelnosti Ukrajiny. To byl byrokratický dokument, který už v tehdejší době naprosto nerespektoval cítění Rusů na východní Ukrajině. 

Východ Ukrajiny ve větším měřítku požadavek Maidanu nepochopil, teď jim ukrajinské bataliony ostřelují obytné domy v Doňecku.

Představte si, že by nikdo na Slovensku ve větší míře význam Sametové revoluce nepochopil. Bylo by v pořádku jít tam šířit význam Sametové revoluce silou? Zajímalo by mně, co by mi například pan hašišák Hudka na tohle odpověděl. A co vy pánové a dámy podporující petici? 

#53040: - Re: Re: Re:  

 To je ale fakt, to je známý, že burzy řídí zcrackovaní makléři. Proameričtí prokorporátní propagendisté rovněž nejspíš drogují. Pak ten svět takto vypadá, rozhodují o nás zfetované neempatické svině. Nesedněme prosím na lep ani těmto petentům. Možná nic neberou, ale jsou narušení. A to narušení pořádně.

#53040: - Re: Re: Re:  

 Krym měl v rámci Ukrajiny zvláštní postavení vždy, ale pořád platí, že to byl "okres", který nemůže měnit hranice státu. Neexistuje na světě Ústava, která by to povolovala. Možné to není a jak jsem psal, v ruské federaci tak nemohou dokonce činit ani státy, tedy pokud jednou do ruské federace vstoupí, nemohou se z ní žádnou legální cestou vymanit - divná věc a to velmi divná. 

Doložte, kdy se přesně ono "referendum" na Krymu konalo v rámci Ukrajiny. Referendum z loňského roku předcházela násilná výměna celého!!! politického vedení Krymské oblasti a okupace Krymu ruskými vojáka - chce říci ruskou pakáží. 

Trojstranná dokohod je z ledna 1994 - na to, že je to dohoda, pod kterou je podepsána i ruská pakáž, tak je to dohoda, která byla uzavřena až neobvykle rychle, když vyhlášení svrchovanosti proběhlo již v roce 1990 a nezávislosti v roce 1991 Ukrajiny po rozpadu CCCP. Velmi rychle potom proběhlo referendum, kde 90 % občanů tedy i ruskojazyčného obecně většinového obyvatelstva  a i z průmyslových hustě osídlených oblastí hustě východu se vyjádřílo pro samostatnost. 

A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf

Tedy s těmi vašimi odpornými komunistickými manipulacemi si běžte do řitě komunistického nácka MIloše Zemana. 

Tzv. "nepochopení" čehosi je jen váš výmysl. Boje na východě rozpoutali ruští profesionálové a komunističtí KGB, neboť Janukovič dal ruských zpravodajským službám naprostou volnost operovat na území Ukrajiny. To je informace, které se dá věřit a je velmi pravděpodobné, že bude doložitelná doklady vlády Ukrjiny, kterými se směrovaly zpravodajské služby v době Janukoviče. Stejně jako naše zpravodajské služby směruje vláda naše. 

Janukovič vyhrál volby díky naprosto jasnému slibu a dohodě s občany - Ukrajina bude směrovat do EU a uzavře asociční dohodu. Toto občané od voleb sledovali v přímém přenosu, všechna jednání mají zápisy a všechna jednání byla veřejná ve smyslu, že jsou závěry zveřejněny. 

Janukoviče ale těsně před podpisem asociační dohody "navštívil" soudruh V.I.Putin a najednou byla na světě jakási smlouva s Ruskem o které ale nebyl předem informován nejspíš ani parlament Ukrajiny, že se vůbec něco takového chystá natož, že se to má podepsat. To je jednání politika, které se opravdu nedá pochopit a dokonce ani nijak omluvit, neboť politk je zastupitel nikoliv svévolitel, nemůže sei dělat svévolně, co jej napadne.  

Nebo snad dokážete doložit, že Janukovič o této smlouvě s ruskou pakáži občany a parlament informoval?