#62195: - Re: Re: Re: Re: Re: skutečná demokracie 

 To co označujete za příčinu vítěztví Miloše Zemana ve volbách, to hrálo  ve skutečnosti roli nepatrnou. Debata okolo MUS, nebo věc kolem údajné výzdoby z hákovám křížem, probíhala až v době, kdy byla dávo většina lidí rozhodnuta koho volit. Kolem výzdoby z hákovým křížem se mluvilo jen chvíli a pan Schwarzenberg to téměř okamžitě uvedl na pravou míru. To vlastně ani Zemanovi vyhrát nemohlo pomoci, spíš mu to samotnému muselo právě uškodit v ten moment, kdy to kníže vyvrátil. V otázce MUS šlo vlastně o výklad pojmu privatizace, a Zeman nepopřel, že by byl podepsán na onom dokumentu, jenom zvýraznil fakt, že na privatizaci měli podíl také politici v předchozím volebním období. Tudíš se to vyjímalo jako hra se slovy a pro rozhodnuté voliče to nehrálo roli. Navíc nebylo nikterak zjevné, zda právě on na oné privatizaci získal jakýkoli finanční profit. Bylo to tedy o tom, zda se jinak těžko motivovatelní voliči staršího věku přinutí zvednout a jít volit proti panu knížeti, jenž se zřejmně podílel na něčem takovém, jako byla omluva sudetským Némcům za excesy při vysídlení, zvláště když pak také označil Benešovy Dekrety za právně vyčpělé. Ne volba Miloše Zemana byla převážně antivolbou proti někomu, kdo znevažuje národní zájmy a kdo se poměrně ostrou sofistikovanou volební kampaní snažil na svou stranu strhnout mládež. 

#62199: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: skutečná demokracie 

 Jak nepatrnou? 200 000 hlasů? 

To co si sám myslíte o "nepatrnosti" a "dávném rozhodnutí většiny" nemusí být žádnou realitou.