#88726: - Re: Re: Zeman masivně zaktivizoval extrémisty..... 

 Je legrační mluvit o široké diskusi a zmiňovat u toho Zemena. Jak si tu "širokou diskusi" v kontextu se Zemanem představuješ? Jak si představuješ diskusi s lidmi, kterými se obklopil? 

Jak si onu "širokou diskusi" představuješ obecně? Obávám se, že "nijak", jen tě prostě zaujaly hesla "přímá demokracie" a "široká diskuse" :-). 

Se Zemanem je jistot několik, lhal a lže, porušoval volební zákon. Je tedy absurdní říkat, že jeho zvolení bylo něco správného, neboť lže ve věcech zásadních, lže o EU, lže o elitách této země a nejen této, zresluje tedy realitu světa tak, aby zpochybníl demokracii, neboť porušoval základní demokratické prinicipy a musí si sám před sebou obhájit, proč to dělal. 

Demokracie je úžasná v tom, že politiici spravují, na rozdíl od totalit, jem velmi malou část veřejného prostoru, zbytek si spravujeme my občané z obrovské části každodenním dodržování základních demokratických principů, chceš-li zákon, ústavy, principů slušnosti a z menší části co do počtu hodin tomu věnovaných, našim kulturním počínáním, našim společenským životem mimo rodiny, atd. 

Demokracie je dále úžasná v tom, že se míra toho co spravují politici a co spravují občané v čase a prostoru mění. Záleží to na kontrétní situaci a to i bezpečnosti občanů, důležíté je, by soukromý i velká část verejného prostoru stále zůstala občanům a to lze docíit dodržováním Ústavy. 

Přímá demokracie je heslo, bohužel stejně prázdné jako mapř. "diktautra proletariátu", neboť dokonce ani vy zastánce přímé demokracie nedokáže nastínit, jak by to mělo fungovat, dokonce i ono Švýcarsko, tak vynášené jako příklad přímé demokracie v referendech rozhoduje naprostou minoritu rozhodnutí a to nejen proto, že musí velmi pečlivě zajistit, aby referendum negenerovalo extrém, obané byli velmi pečlivě o otázkách referenda informování a bylo naprosto zřejmé, že chápou důsledky svého rozhodnutí, neboť nepochopení, jak se to stalo zde v druhém kolem prezidentských voleb, vede k porušení Ústavy a vygenerování extrému. 

To je přesně to, co v ČR dnes zažíváme. 

#88745: - Re: Re: Re: Zeman masivně zaktivizoval extrémisty..... 

 Vás zas zaujalo zjevně ono dementní amerikanistické heslo že "demokracie je úžasná", což je nesmysl právě v Česku, kde veřejný prostor naprosto dokonale obsadily a podplatily elitářské prašiviny. Váš preferovaný favorit byl příliž pochybnou postavou na to, aby si zasloužil volební vítězství (Becherovka, Bakala ,Trilaterární komise, kamarátšofty s bývalými členy ozbrojené moci třetí říše, což ani nepopíral, lobing za zájmy sudetských Němců...), čili Miloš Zeman byl prostě zjevně daleko menší zlo a byl kompromisem, mezi potetovanou nekompetentností a zvráceným knížecím piklením. Ve Švýcarsku se nedávno hlasovalo i takové věci, což musel být pro bývalého komouše, jako jste Vy jistě velký extrém, totiž o základním nepodmíněném příjmu. Ten by mohl nastolit spravedlivější prostředí v Evropě, kde migranti a nepřispůsobiví dostávají peníze bezpracně, zato místní obyvatelé jsou nuceni veškerý čas ztrávit v zaměstnání, aby získaly prostředky k přežití. Dosavadní elitaristický systém se opřel o heslo "motivace" a proto nakonec tato myšlenka napoprvé ve Švýcarsku nezvítězila. Pod heslem "motivace" se ovšem skrývá ve skutečnosti jiná záležitost a to je možnost elity člověka naprosto zotročit. Správně nastavenou výškou základního příjmu by elitám vypadla tato možnost z rukou. Její výšku by hlídala vždy celá společnost. Odpadl by parazitický přerozdělovací sociální a důchodový systém, odpadly by přímé daně byla by pouze daň s přidané hodnoty, opravdoví podnikatelé by nemuseli platit za zaměstnance zdravotní a sociální pojištění, tím by nemuseli prokrmovat překupníky s gastarbeitery. Daně by platil ten, co nejvíc nakupuje a nejvíc prožere, ne nutně ten, co podniká, nebo vyrábí. Nakonec by to umožňovalo snadněji zaměstnat i migranty, ale to by bylo na nich. Uvolnily by se díky tomu prostředky na to důkladněji prověřit okolnost, zda si migrant občanství v EU zaslouží, či ne....