MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#90515

2016-08-12 05:48

USA to je snad dnes neco jako driv SSSR jen s tim rozdilem, ze pouzivaji jine metody okupaci statu, propagandy a represi. Na jejich okupovanem uzemi se da do urcite miry hlavne materialne celkem slusne zit i kvuli jejich mnohem vyssi vyspelosti co do technologii, mnohem lepe nez v koloniich SSSR, ale jinak to neni az tak slavne, kdyz tam zacne vitezit jejich politika nizkych trestu pro kriminalniky, multikulti, podpory islamu a zabijeni odpurcu jim loajalni vlady, kdyz to ma nahnute. Jejich patou kolonu mame i tady ... rika se jim prazska kavarna, kterych frakcemi jsou jak trzni fundamentaliste(mafiansti kapitaliste), fanaticti antikomuniste(priznivci vrazdeni odpurcu), tak i tzv. pravdolaskovci (laska k multikulti, jenom oni mají pravdu, ostatní je ruská propaganda...) ... vzdyt lide vi, kteri to jsou ... .

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#90521 Re:

2016-08-12 06:11:08

#90515: -  

 

"Vlasáči" - tento ultra plastický termín také vymyleli StBáci a bylo do něj podle potřeby možné zařadit kohokoliv bez ohledu na pohlaví a délku vlasů. Stejně tak dnes soudruh Zeman vymyslel pojem "pražská kavárna", je to tedy bezobsažný pojem. 

Podstatné je, že se Miloš Zeman dostal k moci na základě porušování volebního zákona, jak konstatuje Nejvyšší správní soud ve dvou rozsudcích, což je velmi vážná věc. 

 


Nepřihlášený uživatel

#90522 Re:

2016-08-12 06:12:55

#90515: -  

[19.] Jiná je ovšem situace u dalších pochybení, která navrhovatelé volební kampani vytýkají.
Konkrétně ve vztahu k celostránkovému inzerátu v deníku Blesk, který vyšel v první den druhého
kola voleb prezidenta republiky (srov. deník Blesk, 25. 1. 2013, s. 9), Nejvyšší správní soud již
konstatoval v usneseních ze dne 18. 2. 2013, sp. zn. Vol 15/2013 či sp. zn. Vol 44/2013, že tento
inzerát obsahuje přinejmenším jedno nepravdivé tvrzení, a to o poděkování kandidáta
K. Schwarzenberga B. P. za jeho podporu (k nepravdivosti tohoto tvrzení srov. vysvětlení M.
Zemana v prezidentské debatě na ČT 1 dne 24. 1. 2013 a následné dementi Britských listů
z téhož dne, viz http://www.blisty.cz/art/67152.html). Tím byl porušen zákaz uvádět o
kandidátech nepravdivé údaje dle cit. § 35 odst. 2 zákona o volbě prezidenta republiky. Současně
byla porušena též povinnost dle § 35 odst. 3 zákona o volbě prezidenta republiky, podle něhož
„[p]ropagace nebo volební agitace šířené prostřednictvím komunikačních médií musí obsahovat informaci o jejich
zadavateli a zpracovateli; to platí obdobně i pro sdělení v neprospěch kteréhokoli kandidáta na funkci prezidenta
republiky.“

 

Je absurdní, že přesto Zeman složil slib prezidenta republiky. To je podstatné v případné teleranci Miloše Zemana na Hradě. Ta skutečně není možné, neboť Zemanovy následné kroky a jednání jsou opět lživé, do republiky která nemá bezpečnostní složky připravené na nápor zpravodajců z Ruska a Číny přísně tyto lidi přivedl dokonce až na Hrad minimálně do blízkosti utajovaných skutečností státu, EU a NATO.  Je to naprosto šílený stav, neboť i BIS ve veřejné části své zprávy každoročně informuje o nebezpečí z Hradu pro bezpečnost tohoto státu.