#95541: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 To skutečně nedokážeš napsat, na základě jakého zákona či článků Ústavy byly oba velmi podivné dokumenty sepsány a prokázat, že je to v naprostém pořádku? 

To, že já si dovedu představi, že se všichni čtyři pohybují na sakra tenkém ledě neústavosti a jsme schopen svůj názor zdůvodnit neznamená, že neexistuje stejně tak dobrý a logický důvod proč to nejen mohou dělat, ale zákon či Ústava jim to přímo přikazují. Ty bys to měl ale vědět, obhajuješ Zemana a jeho jednání a mne dokonce naprosto bezdůvodně napadáš a osocočuje z ošklivých věci. 

Na druhou stranu, ty snad věříš lháři a porušovateli volebního zákona Miloši Zemanovi, že dodržuje Ústavu a zákony této země, ale nedovedeš si představit, jak to dělá? 

Zvláštní. Člověk by si řekl, že jsi věřící v komunisticko - nacisticého supermana Miloše Zemana. 

Dokonce i analýzou toho, jak Kmoníček "dokumenty" prezentoval a jak se vyvíjí jeho slovník od naprosto jasného  - "strategické partnerství" s Čínou (tedy mezinárodní dokument ratifikovaný parlamentem a spolupodepsaný vládou) až po velmi mírné, podepsali "dokument" bez přívlastku je naprosto evidentní, že se pohybuje na sakra tenkém ledě.

Hamáčka, Štěcha a Sobotku není ani ten nejmenší problém poslat před Ústavní soud a je velmi pravděpodobné, že to přijde.  Pokud stěžovatel uspěje, budou pak Sněmovna i Senát přinuceni poslat i Zemana před Ústavní soud a výsledek bude již zřejmý, neboť se těžko může lišit od výsledku těchto tří, neboť Zemanovy pramomoce jsou ústavou vskutku velmi omezeny (vlastně vše co Zeman podepisuje musí kontrasignovat vláda) a přímá volba na tom nezměnila vůbec nic. 

Tedy zatím si myslím, že se chlapci pěkně vymáchali ve vlastních exkrementech a myslím si, že je to nejen symptomatické - neboť zločin nakonec zločince stejně dožene, ale je to i správně. 

#95543: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: