#98064: - Andrej Bureš Babiš nezná rozsudky nejvyššího správní soudu, který naprosto jasně konstatují..... 

 1) konstatoval nějaký soud, že Zeman lhal v případě Peroutka, který se tady diskutuje a můžete uvést konkrétní odkaz na konkrétní rozsudek kde je to uvedeno?

2) Můžete uvést jediný pravoplatný rozsudek soudu, jehož přímým účastníkem byl Zeman a ve kterém je přímo konstatováno, že lhal? Pokud snad ano uveďte konkrétní odkaz na konkrétní text rozsudku.

3) V případě, který uvádíte se týkal něčeho zcela jiného konkrétně regulérnosti voleb a Zeman nebyl účastníkem sporu, takže se neměl možnost bránit, Je pravděpodobné, že by pak byl výsledek jiný. Takto měl soud značnou volnost k vyjádření a mohl klidně nazvat vyjádření nepravdy z důvodu omylu za lež. Měl byste uvést, že soud tuto žalobu zcela zamítl s tím, že volební výsledek nebyl ovlivněn.

#98246: - Re: Andrej Bureš Babiš nezná rozsudky nejvyššího správní soudu, který naprosto jasně konstatují..... 

 Rozsudky Nejvyššího správního soudu konstatuji, ze je Miloš Zeman lhar a porusoval volební zákon.

NSS konstatuje bez uvedení metodiky jak k tomu dospěl, ze lhaní Miloše Zemana neovlivnilo dostatečný počet volicu, aby to vedlo k vítězství druhého kandidáta. To mas naprostou pravdu.

Nic to nemění na veci, ze rozsudky konstatuji ze je Miloš Zeman lharem a porusovatelem volebnoho zákona. Navíc také rozsudky spekuluji o tom, ze soustavne byt male lhaní muze byt destruktivnejsi, než zalovana lhaní a Zeman zdaleka nelhal jen o těch věcech, které byly zalovane.

Ale to velmi dobre Ovcacku vis.