#99194: - Re: Re: Re: Re: Česko se už terčem útoku stalo, útok začal dokonce už v roce 2010 se vznikem Zemanov 

 No dejme tomu mainstream masivně tvrdil, že Sadáma Husaina je třeba svrhnout, protože se na území Iráku provádí výroba zbraní hromadného ničení ve velkém. To se později ukázalo jako lež, neboť Irák nedisponoval žádnými takovými zbraněmi ve větší míře, než  kterýkoli jiný stát. Mainstream předvídal, dle ověřených průzkumů před Brexitem až do půlnoci, že k Brexitu nedojde, pravdou byl opak. Mainstream předvídal zaručené vítěztví Hillary Clintonové, alternativní média tvrdila opak. A ona měla nakonec pravdu alternativa. Co z toho plyne? Že údaje mainstreamu jsou nepravdivé? Tudíž jsou tedy ovšem informace mainstreamu, pokud ne manipulativní, tak přinejmenší bezcenné. Na co jsou mi tedy ty vaše "info" návody? Kdybych vsadil v létě na Trumpa, kdy jeho vítěztví předvídala alternativa, mohl jsem aspoň něco vyhrát. Co mám z havloidního mainstreamu? Hovínko? To mají lidé od havlistickýho ksindlu soustavně.

#99201: - Re: Re: Re: Re: Re: Česko se už terčem útoku stalo, útok začal dokonce už v roce 2010 se vznikem Zem 

 Nebyl to mainstream ale bezpečnostní složky USA a Británie, kdo tvrdil, že Iraq má zbraně hromadného ničení. Bylo vylmi obtížné to určit a je to stále velmi obtížné určit. Asad občas zbraně hromadného ničení použije, přestože je měl zničit. Je to věc velmi problématicka, především co se týče zbraní chemických, neboť výroba takových zbraní se dělat v malé manufaktuře a dosah takových zbraní je nedozírný.  

Mainstream informoval jak to vidí bezpečnostní složky, nevymýšlel si. 

Brexit - noviny přebírají odhady agentur.  Referendum bylo vylmi těsné, tedy je obtížné udělat odhad. Vítezství na hranici statistické chyby je bohužel v referendu možné, ale průzkumem dopředu obtížně zjistitelné, resp. nezjistitelné. 

Clintonová - Clintonová dostala absolutně více hlasů o 2,7 mil. tady už se nedá odhadovat prakticky vůbec nic, když systém přes volitele dovoluje zvítězit kandidátovi s o více jak procento méně hlasy. 

Tvůj závěr, že přebírání odhadů z agentur, zveřejňování závěrů zpravodajských služeb jsou zprávy nepravdivé je hodně přitažené za vlasy. Mainstream informomuje o tom, co se skutečně děje, tedy jak to aktuálně vidí zpravodajské služby, politici, občané atd..  

Propaganda lže, když to nevyjde, nic se neděje, když jim jejich "odhad" z ničeho vyjde, tváří se, že to věděli, přitom se jednalo jen o "názor" bez jakéhokoliv podkladu, tedy jen jakýsi tip nic jiného. V horší případa je propaganda napojena na zpravodajské služby např. z Ruska přímo propagandou ovlivňují výsledek. To také naprosto ignoruješ. 

Na druhou stranu je naprosto zřejmé, že novináři (nikoliv propagandisté) nemohou zapadat do sociálních bublin, ale musí znalosti sociálních bublin využívat a informovat i o tom, co se např. děje v sociální bublině ruské propagandy, neonacistické propagandy, komunistické propagady. Co vidí ve facebooku příznivec toho či onoho extrému. Ignorování jevu sociálních bublin by bylo chybou, stejně jako si myslí, že je velkou chybou ignorování jevu kulturní deprivace - která právě vznik patologických politických sekt typu Trump či Zeman umožňuje. 

LN téma sociálních bublin zpracovaly velmi dobře. http://www.lidovky.cz/bubliny.aspx

Skvěle je zpracované, jak jsou si sociální bubliny vzdáleny a skvěle je na tom vidět, jak se sociální bubliny s náklonností k extrémismu nechávají ohlupovat neprostými nesmysly. 

www.zvolsi.info