KOMENTÁŘ: Merkel, masakr a německá tragédie - Alexander Tomský

....argumentace typu "jak každý sociologi ví" či "urážka majestátu zdravého rozumu".  

Z čeho Tomský vychází? Že si Evropa mohla vybírat, jestli do ní uprchlíci přijdou či nikoliv?  Evropa si snad může vybírat, jestli je má kam vrátit? 

Pořád platí paralela s tím, jak k nám přiskákalo 500 000 Rusů v srpnu 1968, nevybrali jsme si je, přiskákali a žádný plot je nezastavit. 

Museli dostat najíst, napít a museli být ubytováni, právě proto, aby nepáchali trestnou činnost. 

Je jednoznačné, že jistě máme "strach" či "nedůvěru" k věcem a lidem kterém neznáme, ale skutečně ústava a ani majestát zdravého rozumu nedovoluje odmítat lidi jen proto, že mají jiné náboženství.  To vede k děsivým koncům, s tím má Německo a s ním celý svět bohužel velkou zkušenost. 

#99405: - Tomský je zvláštní..... 

 No oni ti Rusové za těch dvacet let neměli tendenci za každou cenu našinec připravit o život. Narozdíl od nezanedbatelného počtu džihádistického dobytka. To jen tak mimochodem vy jedna paralelo. Když tedy chcete vytvářet paralely, vytvářejte je na rozumném příkladě. Nesmyslná paralela je to i v tom, že mnozí z oněch 500 000 Rusů by si to milerádo odpustilo, kdyby nebyli vázáni rozkazem, se sem vláčet a mnoho nocí u toho nespat. Nakonec jich zde přišlo hodně i o život a zdraví právě při této akci. Že i uprchlíci prožívali při zrychleném přesunu útrapy nezastírá fakt, že pozvání Merklové pro ně nebyl žádný závazný rozkaz. A rozhodně ne pro Eritrejce, Sůdánce, nebo krvežíznivé Pákistánce.