#100680: -  

 slava, ze nekdo na to oficialne poukazal.

#100695: pan Hnedy - Re:  

 Ty v tom spatřuješ záměr? 

Dosud si stále nebyl schopen definivat, jak vypadá důvěryhodný zdroj informací na základě toho, jak s informacemi pracuje? 

Víš snad ještě o nějakém jiném pochybení ČT? 

#100695: pan Hnedy - Re:  

 Ona rada toho uvedla ještě víc:

Televize rovněž soustavně spojovala Trumpa s negativním jevem. Negativní byly i některé komentáře moderátorů. „Nakolik, tedy podle názoru některých expertů, může být Donald Trump v Bílém domě ohrožením bezpečnosti, světové bezpečnosti možná můžeme říci? nebo „Jak funguje ta pojistka, jak zabránit řekněme extrémnímu prezidentovi v extrémním chování?” citovala rada, která kritizovala i vstupy stanice CNN, která otevřeně sympatizovala s poraženou demokratickou kandidátkou.

To stanovisko rady je jen malou ukázkou toho, jak je zpravodajství ČT "objektivní, nestranné a vyvážené" a jak ovlivňuje v něčím zájmu diváky. Lidé nejsou blbci a pravdu si najdou. ČT prostě přímo nutí lidi k tomu, aby sledovali zpravodajství na jiných kanálech a jiných webových stránkách a tím samozřejmě i na těch proruských. Ale dělá si to ČT sama, nemůže nikoho vinit z toho, že je stále víc slyšet hlasy, že ČT nelze věřit.