.....teorií jistě může být mnoho, tedy jedna, která se jeví velmi pravděpodobnou: 

Přibil se Babiše bál a tak si ho nahrával, jestli předtím už měl na něj Babiš složku, nebo co bylo důvodem strachu není úplně zřejmé. V této fázi to mohlo být i jen tak, že Přibil znal metody Babiše "složeky se jmény" (viz. včerejší projev Šincla ve Sněmovně) a tak si preventivně jednání s Babišem nahrával (primární je samozřejmě strach). 

V IDnes bylo novinářům naprosto zřejmé, co je Přibil zač a co tam dělá, tedy je velmi pravděpodobné, že si nahrávky Přibil ukládal na svůj notebook, měl je na telefonu a kolegové se mu na nahrávky nejspíše podívali, protože šli najisto - věděli, že je Přibil "parchant". (Variant, jak s k nahrávkám mohli dostat je nespočet, jedna z nich je, že se připojoval standardně do interní sítě IDnes s notebookem, který od IDnes dostal :-), jestli počítačem myslíme notebook nebo telefone, je dnes vlastně lhostejno). 

Jak už pak novináři možná i společně předali nahrávky někomu, kdo je zveřejňuje, není až tak podstatné. 

Je tedy přímo zásadní otázkou, proč policie dosud nemá Přibilův notebook, telefon a nezkoumá, jestli nahrávky byly v něm, jak se včera správně ptal myslím, pro Babiše asi šílený debil, poslanec za ANO StB Bohoušek Chalupa, ale jist si tím nejsem, co vím jistě, že jeho projev byl jeho dalším z projevů hlouposti.

Na druhou stranu policie může mít přístup do jeho elektronických zařízení a může konat. Přesto je mlčení Bradáčové a zásah proti Peltovi věc podivná a mělo by být jasně řečeno, co bylo důvodem k zásahu u Pelty v ten konkrétní den.