Když jsem chtěl žalovat Evropskou komisi za její rozhodnutí s uprchlíky podobně jako třeba Slovensko, na vládě jsem byl ministry ze sociální demokracie přehlasován a v médiích vysmíván. Podobné to bylo, když jsem už v srpnu 2015 prohlásil, "Na co máme NATO?", to NATO, které mělo pomoci řešit uprchlickou krizi bojem s pašeráckými bandami tím, že by potápělo jejich prázdné lodě. Zase jsem si vysloužil jen posměch. Přitom pár měsíců na to už ale tuhle tezi převzali evropští lídři. Mimo jiné pan ministr Chovanec, který se nechá točit, jak chodí se zbraní v ruce, křičí, že změní naši Ústavu, a pasuje se před našimi lidmi jako jediný ochránce majitelů zbraní, by jim měl přiznat, že když se o celé věci jednalo v Bruselu, podcenil to. Na Radu ministrů nepřišel s žádným řešením, a protože neumí anglicky, nedokázal si pro svou pozici ani najít v Evropě spojence. Hlavně, že tady doma křičí. To je nám fakt platné.

To je typická sociální demokracie. Pokrytecká a ulhaná. Proto mě od nich ani nepřekvapují jedovaté věty, že "někteří kolegové z ANO chtějí Evropě vyhovět". Nebudu se hádat, kdo co řekl a jak si to Chovanec interpretuje, když se mu to hodí. Chci mu jen znovu vzkázat, že hnutí ANO je od začátku LÍDREM protiimigrantské agendy. My na volby nečekali. My jasně říkáme a já za to byl mnohokrát médii kritizovaný, že uprchlíci ze Sýrie u nás nemají co dělat. Je to nesmysl. Nepatří sem, do naší kultury. A oni to dobře vědí a ani k nám nechtějí.

Sankce?

Klidně je zaplatíme. Už před rokem jsem na svém blogu psal, že se jich nebojím. Ale nemyslím si, že to musí dojít tak daleko. To je zase jen neznalost a teatrálnost ministra Chovance. Česká republika by hlavně měla tohle téma opět dostat na jednání Evropské rady, znovu to projednat a vysvětlit, že nutit nás do takové věci je nesmysl, který jasně a tvrdě odmítáme.

Ano, háček to má. Musel by vyjednávat někdo, kdo se nebojí ozvat a mluví jazykem, kterému v Evropě někdo rozumí. Pro začátek by stačila třeba... angličtina.