MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#113188 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2017-08-18 20:27

#113186: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Na rozsudku nss není důležitý nějaký jeho z kontextu vytržený fragment, jímž zde manipuluješ ale výsledek šetření nss. A ten vyznívá tak že Miloš Zeman je prezidentem po právu: 

Z celkového počtu stížností jich 64 skončilo odmítnutím, zejména proto, že pisatelé nedodrželi zákonnou lhůtu pro zpochybnění výsledku voleb. Další skupinu návrhů soudci vyřešili pouze prostřednictvím korespondence, protože nesplňovaly různá formální kritéria nebo vůbec nebylo jasné, čeho se stěžovatelé domáhají. Věcně volební senát přezkoumal 24 podnětů. Přestože v některých případech zjistil nezákonnosti, volby nezrušil. Zjištěné problémy totiž podle soudu nemohly ovlivnit celkový výsledek. Zeman ve druhém kole porazil Karla Schwarzenberga rozdílem téměř 500.000 hlasů. 

Řada návrhů se týkala kampaně, v níž Zeman podle stěžovatelů uplatňoval nepravdivé, případně xenofobní a nacionalistické argumenty. Volební senát uznal, že některá Zemanova tvrzení se lidem mohla jevit jako nekorektní, demagogická či dokonce lživá. Nešlo však prý o tak závažné zásahy, aby si vynutily zrušení voleb. Podle NSS je v podmínkách demokracie obvyklé, že kandidáti a jejich stoupenci využívají pozitivní i negativní kampaň, v níž mají své místo i emocionální a vyostřené argumenty. Zneplatnění voleb připadá podle soudců v úvahu jen ve výjimečných případech, kdy jedna intenzivní protizákonnost, případně řada protizákonností slabších, mohla změnit celkový výsledek. 

Soud se z podnětu některých stížností zabýval také sporným inzerátem v deníku Blesk, kde se objevily ostré útoky na Schwarzenb Volební senát ale připomněl, že se nijak neprokázalo spojení zadavatele inzerátu se Zemanovým týmem.erga. Jako další problematické prvky kampaně soud jmenoval šíření nepravdivých informací o vystěhování Schwarzenbergovy známé ze zámeckého bytu v Čimelicích nebo pokusy spojovat jeho rodinu s fašistickým a nacistickým hnutím. 


"Soud shledal, že se v těchto případech opravdu jednalo o nepravdivá tvrzení i lži. Dospěl tak k závěru, že v průběhu volební kampaně došlo k nezákonnostem schopným ovlivnit volební výsledek, avšak nikoliv tak intenzivním způsobem, který by mohl konečný výsledek změnit," uvedla v pondělí mluvčí soudu Sylva Dostálová. Okolnostmi registrace jednotlivých kandidátů, předvolebním postupem ministerstva vnitra ani prováděcím zákonem k přímé volbě se už nyní NSS nechtěl zabývat. Ke všemu se prý vyjádřil už před volbami, když řešil devět stížností nezaregistrovaných kandidátů. 

 

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#113201 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2017-08-19 04:26:15

#113188: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv, rozsudek konstatuje naprosto jasně a bez jakéhokoliv obalu, že Miloš Zeman lhal a prorušoval volební zákon, totéž jeho tým. 

Pak skutečně bez toho, aniž by NSS uvedl jak k tomu dospěl, tedy jak to spočítal, NSS tvrdí, že toto porušování zákona neovlnivnilo dostatečný počet voličů, aby mohl vyhrát jeho oponent. Problém je, jak jsem již uvedl, že NSS neučil ani pokus k tomu, aby takový svůj názor obhájil, pouze uvedl "že má za to". 

NSS je jediná autorita a pojistka demokracie, která řeší nedodržování jednoho ze základních zákonů demokracie - tedy zákona podle kterého se získává moc - tedy zákona volebního. Jeho rozsudky jsou vrcholně důležité právě o dodržování volebníh zákona. 


Nepřihlášený uživatel

#113635 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2017-08-26 05:31:15

#113188: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

Nikoliv, rozsudek konstatuje naprosto jasně a bez jakéhokoliv obalu, že Miloš Zeman lhal a prorušoval volební zákon, totéž jeho tým. 

Pak skutečně bez toho, aniž by NSS uvedl jak k tomu dospěl, tedy jak to spočítal, NSS tvrdí, že toto porušování zákona neovlnivnilo dostatečný počet voličů, aby mohl vyhrát jeho oponent. Problém je, jak jsem již uvedl, že NSS neučil ani pokus k tomu, aby takový svůj názor obhájil, pouze uvedl "že má za to". 

NSS je jediná autorita a pojistka demokracie, která řeší nedodržování jednoho ze základních zákonů demokracie - tedy zákona podle kterého se získává moc - tedy zákona volebního. Jeho rozsudky jsou vrcholně důležité právě o dodržování volebníh zákona.