#113223: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 I kdyby jsi reagoval ještě i o kilometr delším příspěvkem, tvrzení o tom, že by Zeman ukradl 14miliard, což se svým příspěvkem snažíž vnutit, je pořád pouze spekulativní, jako je spekulativní tvůj výrok, že nechal Zeman zavřít Svobodu, který se privatizaci MUS nejspíš vzpíral.  Tedy je to stále to stejné, jako tvrzení nadace proti korupci o tom, že Kalousek, Bakala, Sobotka, Schwarzenberg rozkradli stovky miliard.

Věcný argoment pořád žádný nemáš. I kdyby jsi zkopíroval z počítače všechny své příspěvky a naskládal je do kilometr dlouhého příspěvku, pořád žádný věcný argument nemáš a nikdy ho mít ani nebudeš!!!!!

Já si alespoň nehraji na to, že by tvrzení nadace proti korupci byla nějakými věcnými argumenty, jsi to ty kdo zde nejvíce operuje s pojmem "argument". Žádný hodnověrný si nepředložil.

#113226: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Věcnými argumenty, že má Zeman podíl na největší hotovostní zlodějině Světa (bylo ukradeno 14 mld.) jsou tyto:

• Veřejná dehonestace předsedy fondu národního majetku Zemanem právě při zveřejnění, že FNM usiluje o výkup akcií MUS od obcí, které je získaly v kupónové privatizaci aniž by měl v té době jakoukoliv exekutivní moc. 
• Rozhodnutí vlády ČR z dne 28.7.1999 jím podepsané, kdy on nesl odpovědnost za celou vládu, premiér vždy signuje za vládu a bylo provedeno rok po sestavení vlády. 
• Jeho nestoudné lhaní o tom, že privatizaci realizovala Tošovského vláda, přitom jí podepsal až rok po sestavení jeho vlády a měl tedy dostatek času získat majoritu zpět libovolným způsobem, nebyli jsem členy EU.

Argumenty, které podporují Zemanův podíl na této zlodějině jsou tyto:

• Výměna ministra těsně před privatizací (přesně 7 dní) v době parlamentních prázdnin dnes by se populárně řeklo ÚČELOVKA
• Kriminalizace Ivo Svobody a jeho velmi překvapivě tvrdá reakce a odvolání těsně před podpisem privatizace
• Jmenování tehdy velmi nezkušeného Metrlíka (38 let, bez zkušeností) do pozice ministra financí
• Jmenování opravdu šíleného mašinfíry Grosse do pozice ministra vnitra, Grossovi bylo v době jmenování 29 let a neměl žádné formální vzdělání a žádnou zkušenost s vedením obrovského množství lidí.  
• Masivní zadlužování státu, které nemá v historii země obdoby, nárůst dluhu byl 100 % za čtyři roky a byl dokonce provázen zvýšením nezaměstnanosti až na úroveň 9 %. 
• Rozsudek nejvyššího správní soudu vol. 59/2013, který naprosto jasně a bez jakéhokoliv podmiňovacího způsobu konstatuje, že je Miloš Zeman lhářem a také přesně konstatuje, která ustanovení Volebního zákona Zeman záměrně porušil. Totéž konstatuje i o jeho týmu. 

Ty nepředkládáš pro své tvrzení o tom, že by Kalousek kradl miliardy, argument věcný ani logický žádný.

Dokonce já předkládám argument logický, že Kalousek nekradl a to v podobě snižování nákladů na dluhovou službu, zvyšující se raiting ČR v době vlády Nečase i Topolánka a dokonce relativně větší výběr daní s vyšší efektivitou, než které realizoval Babiš a realizuje Pilný. Příčemž by stačilo jediné veřejné vystoupení Kalouska a vše by bylo jinak, země by mohla ztratit rating, pohl by se kurz a radikálně by se zvýšili náklady na dluhovou službu. 

Ani ty ani Babiš jste za 4 roky nedokázali potvrdit nic z pamfletu, který na Kalouska napsal tzv. "protikorupční" fond (asi Babišův), o kterém dnes není vidu ani slechu.

Babiš žádný argument nikdy nepředložil a to i přesto, že má přístup ke všemu, co kdy Kalousek v politice podepsal, ke všem jeho daňovým přiznáním a ke všemu co kdy řekl ve Sněmovně a to i na výborech, což občané k dispozici nemají a dokonce má přístup i ke všem číslům jeho účtů, kdekoliv v demokratíckém světě a teoreticky i objemu prostředků na nich, pokud využije onu podivnou "daňovou kobru", která vlastně nikdy za čtyři roky neodhalila jediný karusel či velký daňový podvod, což dále zvyšuje nedůvěryhodnost Babiše neboť se mělo projevit, že karusely nebudou okrádat stát ve zvýšení výběru daní ve stovkách miliard ročně, což jak uznáš i ty, se nestalo.

Tedy buď kobra karusely neodhaluje a nebo tu nikdy nebyly v míře validní, problematické pro stát a kterou Babiš doslova vylhal a dostal se díky tomu do Sněmovny. Případně je tu ještě možnost, že je tu jediný velký karusel a tím je Agrofert, vyber si, jak si to vysvětlíš. 

Tímto ty a především Babiš děláte z Kalouska neotřesitelnou morální i odbornou autoritu a Kalousek tedy prokázal, že je skvělým politikem, neboť vás přinutil, abyste se sami usvědčili ze lhaní. 

#113226: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Privatizace OKD se sktuečně vyvíjela podobně jako Zemanova zlodějina MUS. Tehdy novináři velmi přesně pospali co se děje a cena za privatizaci se několikrát navýšila. 

Tedy i přesto, že i já věc považuji za velmi podivnou a jsem přesvědčen, že byl opakován model Zemanovy zlodějiny MUS, musím říci, že cena v mnohonásobcích privatizace MUS, tedy cca z hlavy tuším 4,2 mld. korun, již jasně neukazuje, že se jedná o přímou zlodějinu a to přesto, že je v privatizaci zahrnuto velké množství bytů, není totiž zřejmé, jaké závazky doly měly a jaká vůbec byla výnosnost dolů. Náklady na hlubinnou těžbu a povrchovou jsou velmi rozdílné.  

U privatizace MUS je 650 mil. za 46 % nezadlužené firmy s jistým odbytem na desítky let, majetkem hmotným v spíše v desítkách miliard a především s hotovosti na účtu v objemu 14 mld. opravdu naprosto jasnou zlodějinou. O tom skutečně není ani těch nejmenších pochybností.

Že není tato zlodějina dosud v ČR potrestána je věc jiná, že za ní nebude trestán Zeman, je bohužel i tvoje zásluha, jeho volbou si z něj udělal osobu beztrestnou. 

#113226: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Věcnými argumenty, že má Zeman podíl na největší hotovostní zlodějině Světa (bylo ukradeno 14 mld.) jsou tyto:

• Veřejná dehonestace předsedy fondu národního majetku Zemanem právě při zveřejnění, že FNM usiluje o výkup akcií MUS od obcí, které je získaly v kupónové privatizaci aniž by měl v té době jakoukoliv exekutivní moc. 
• Rozhodnutí vlády ČR z dne 28.7.1999 jím podepsané, kdy on nesl odpovědnost za celou vládu, premiér vždy signuje za vládu a bylo provedeno rok po sestavení vlády. 
• Jeho nestoudné lhaní o tom, že privatizaci realizovala Tošovského vláda, přitom jí podepsal až rok po sestavení jeho vlády a měl tedy dostatek času získat majoritu zpět libovolným způsobem, nebyli jsem členy EU.

Argumenty, které podporují Zemanův podíl na této zlodějině jsou tyto:

• Výměna ministra těsně před privatizací (přesně 7 dní) v době parlamentních prázdnin dnes by se populárně řeklo ÚČELOVKA
• Kriminalizace Ivo Svobody a jeho velmi překvapivě tvrdá reakce a odvolání těsně před podpisem privatizace
• Jmenování tehdy velmi nezkušeného Metrlíka (38 let, bez zkušeností) do pozice ministra financí
• Jmenování opravdu šíleného mašinfíry Grosse do pozice ministra vnitra, Grossovi bylo v době jmenování 29 let a neměl žádné formální vzdělání a žádnou zkušenost s vedením obrovského množství lidí.  
• Masivní zadlužování státu, které nemá v historii země obdoby, nárůst dluhu byl 100 % za čtyři roky a byl dokonce provázen zvýšením nezaměstnanosti až na úroveň 9 %. 
• Rozsudek nejvyššího správní soudu vol. 59/2013, který naprosto jasně a bez jakéhokoliv podmiňovacího způsobu konstatuje, že je Miloš Zeman lhářem a také přesně konstatuje, která ustanovení Volebního zákona Zeman záměrně porušil. Totéž konstatuje i o jeho týmu. 

Ty nepředkládáš pro své tvrzení o tom, že by Kalousek kradl miliardy, argument věcný ani logický žádný.

Dokonce já předkládám argument logický, že Kalousek nekradl a to v podobě snižování nákladů na dluhovou službu, zvyšující se raiting ČR v době vlády Nečase i Topolánka a dokonce relativně větší výběr daní s vyšší efektivitou, než které realizoval Babiš a realizuje Pilný. Příčemž by stačilo jediné veřejné vystoupení Kalouska a vše by bylo jinak, země by mohla ztratit rating, pohl by se kurz a radikálně by se zvýšili náklady na dluhovou službu. 

Ani ty ani Babiš jste za 4 roky nedokázali potvrdit nic z pamfletu, který na Kalouska napsal tzv. "protikorupční" fond (asi Babišův), o kterém dnes není vidu ani slechu.

Babiš žádný argument nikdy nepředložil a to i přesto, že má přístup ke všemu, co kdy Kalousek v politice podepsal, ke všem jeho daňovým přiznáním a ke všemu co kdy řekl ve Sněmovně a to i na výborech, což občané k dispozici nemají a dokonce má přístup i ke všem číslům jeho účtů, kdekoliv v demokratíckém světě a teoreticky i objemu prostředků na nich, pokud využije onu podivnou "daňovou kobru", která vlastně nikdy za čtyři roky neodhalila jediný karusel či velký daňový podvod, což dále zvyšuje nedůvěryhodnost Babiše neboť se mělo projevit, že karusely nebudou okrádat stát ve zvýšení výběru daní ve stovkách miliard ročně, což jak uznáš i ty, se nestalo.

Tedy buď kobra karusely neodhaluje a nebo tu nikdy nebyly v míře validní, problematické pro stát a kterou Babiš doslova vylhal a dostal se díky tomu do Sněmovny. Případně je tu ještě možnost, že je tu jediný velký karusel a tím je Agrofert, vyber si, jak si to vysvětlíš. 

Tímto ty a především Babiš děláte z Kalouska neotřesitelnou morální i odbornou autoritu a Kalousek tedy prokázal, že je skvělým politikem, neboť vás přinutil, abyste se sami usvědčili ze lhaní. 

#113226: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Privatizace OKD se sktuečně vyvíjela podobně jako Zemanova zlodějina MUS. Tehdy novináři velmi přesně pospali co se děje a cena za privatizaci se několikrát navýšila. 

Tedy i přesto, že i já věc považuji za velmi podivnou a jsem přesvědčen, že byl opakován model Zemanovy zlodějiny MUS, musím říci, že cena v mnohonásobcích privatizace MUS, tedy cca z hlavy tuším 4,2 mld. korun, již jasně neukazuje, že se jedná o přímou zlodějinu a to přesto, že je v privatizaci zahrnuto velké množství bytů, není totiž zřejmé, jaké závazky doly měly a jaká vůbec byla výnosnost dolů. Náklady na hlubinnou těžbu a povrchovou jsou velmi rozdílné.  

U privatizace MUS je 650 mil. za 46 % nezadlužené firmy s jistým odbytem na desítky let, majetkem hmotným v spíše v desítkách miliard a především s hotovosti na účtu v objemu 14 mld. opravdu naprosto jasnou zlodějinou. O tom skutečně není ani těch nejmenších pochybností.

Že není tato zlodějina dosud v ČR potrestána je věc jiná, že za ní nebude trestán Zeman, je bohužel i tvoje zásluha, jeho volbou si z něj udělal osobu beztrestnou.