#113321: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikdo nezpochybňuje hranice a dodržování pravidel. 

Demagogové ovšem tvrdí, že existují politici, které k živelné migraci vyzývají, všemožně ji podporují atd. Nic takového se rozhodně v EU neděje, pokud nemluvíme o extrémistech typu MIloš Zeman, Okamura a z velké části i např. Babiš. 

Já vysvětluji, že nelze zabránit živelné migraci, pokud se k ní rozhodne i jen 10 000 lidí a možná i počet daleko menší. Migrace je navíc součástí života lidí není to něco co si můžeme zvolit, je to naše součást a nevíme, kdy se my vydáme někam jinam, či k tomu budeme nuceni okolnostmi např. kdyby zločinci jako Zeman nebo Babiš s jeho karuselem ovládli politiku v ČR. 

Tedy problém není v tom, že chceme, aby byla dodržována pravidla migrace, tam se jistě všichni shodneme, ale problém je v tom, jak řešit živelnou migraci.

Nelze tedy lidi nahnat zpět do moře a nelze je postřílet na hranicích, to je naprosto jednoznačný fakt a z toho je nutné vycházet.  Zároveň je jistě naprosto pochopitelné či dokonce naprosto jasné že státy, které mají moře jsou vystaveny daleko většímu nebezpečí živelné migrace, než stát uprostřed Evropy a navíc ještě se super exotickým jazyke a do jisté míry i exotickou znakovou sadou, přesto je to stát Evropy a měl by se tedy podílet naprosto jasně na řešení živelné migrace.

Dokonce obecně platí, že pokud občané nesdílí problémy s ostatními v Evropě, těžko s nimi mohou sdílet i radosti Evropy a po čase si přestanou rozumět. 

Když sem naskákala ruská pakáž v počtu 500 000 lidí, také se v konečném důsledku stát (občané této země) o ně "musel postarat", neboť dříve či později by páchali ještě daleko horší tresnou činnost, než které se doupouštěli během okupace a to oni byli okupanty a to bez pochyby, používali ostře nabíté zbraně a my byli oběti, není zde nic, čím by to bylo možné relativizovat, byť si idiot Zeman připnul symbol podobné součané agrese Rusáků na Krymu, tedy oranžovo černou stuhu. 

#113323: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

   Narozdíl od dnešních afrických příchozích, ruského vojáka československý stát alespoň nemusel šatit. Jak si jistě pamatuješ, Rusové pro své vojáky dokázali ušít opticky daleko efektněji vypadající uniformy, než dokázali ušít našim vojákům naše fabriky. Rovněž žold ruského vojáka by stěží dosahoval výši podpory migranta v Evropě. Tedy náklady na tyto vojáky byly určitě nižší. Poněkud jsi také zapoměl na výroky Merkelové, také na levicové vítačky na německých nádražích a také na brutální kampaň proti xenofobii, kdy byli mnozí, médii vystrašení lidé označováni dokonce po psychologgické stránce skoro za méněcenné. Lidé z jiných krajů do EU přicházejí legálně na víza. Pokud ovšem nelze ilegálně vnikající lidi na cizí území postřílet, jaký pak tedy ta víza vlastně mají smysl? Někdo tu argumentoval, že přímořské státy nemají prostředky, aby migranty vracely. Jenže by měli mít válečné, či alespoň policejní lodě a cizí čluny klidně i násilím obracet. Existují přece teritoriální vody, do nich by neměly vplouvat žádné lodě či čluny neoprávněně. Na naprosto nepřipravený stát by jistě jednorázový nápor 10 000 lidí byl problém a došlo by k průlomu hranic, zejména pokud by to bylo na pevnině. Ale jak si jistě vzpomínáš, invaze z moře by za normálních okolností měla být problematická a spojenecká invaze proti Německu se musela hodně dlouho plánovat a stála též spojence mnoho obětí. Jenže od rozvědky o pohybu migrantů evropské vlády dostávaly informace ve značném předstihu, dokonce příprava na obranu německých hranic byla operativně rozpracována, dokud ji pani Merkelová svým neuváženým postojem nezhodila do kopru.