#116257: - Re: Re: Re: Re:  

#116258: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 To jen tvrdíš opak, ale nepředkládáš žádný argument. 

Jedinou spornou věci první amnestii, bylo skutečně předčasné propuštění o jednotky měsíců i těch vězňů, kteří by byli po několika měsících stejně propuštěni a jednalo se o závažné trestné činy, byli to jednotlivci, ale byli by tak jako tak propuštěni. Nezměnil se režim práce s nimi. probační služba atd, nebyl trest smazán, byli předčasně propuštěni, jako když si standardně požádají o propuštění např. po polovině trestu. 

Pokud tedy spáchali trestný čin po propuštění o měsíc či dva dříve, spáchali by ho bohužel i tak, kdyby byli propuštěni v termínu (s obrovským respektem ke konkrétním obětem těchto lidí, kteří si mohou myslet, že by by obětí nebyli, pokud byli tito lidé propuštěni o měsíc déle), který jim byl vyměřen. S tím opravdu Václav Havel společného nemá nic, na to neměl vliv a ti lidé by tak jako tak byli od několika málo měsíců propuštěni. 

Přesto i já v této věci vidím nedostatek první amnestie. 

Pozitiva a nutnost jsem uvedl - komunisté kriminalizovali naprosto nesmyslné věci a to bylo nutné napravit to také bylo účelem amnestie. 

Tvé údaje o následné trestné činnosti jsou ale čistým výmyslem nikoliv realitou. To, že propuštěný recidivista po odpikání trestu páchá trestnou činnost je bohužel velká vada našeho vězeňství. Např. ve Finsku je to naprosto marginální jev. 

#116258: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 To jen tvrdíš opak, ale nepředkládáš žádný argument. 

Jedinou spornou věci první amnestii, bylo skutečně předčasné propuštění o jednotky měsíců i těch vězňů, kteří by byli po několika měsících stejně propuštěni a jednalo se o závažné trestné činy, byli to jednotlivci, ale byli by tak jako tak propuštěni. Nezměnil se režim práce s nimi. probační služba atd, nebyl trest smazán, byli předčasně propuštěni, jako když si standardně požádají o propuštění např. po polovině trestu. 

Pokud tedy spáchali trestný čin po propuštění o měsíc či dva dříve, spáchali by ho bohužel i tak, kdyby byli propuštěni v termínu (s obrovským respektem ke konkrétním obětem těchto lidí, kteří si mohou myslet, že by by obětí nebyli, pokud byli tito lidé propuštěni o měsíc déle), který jim byl vyměřen. S tím opravdu Václav Havel společného nemá nic, na to neměl vliv a ti lidé by tak jako tak byli od několika málo měsíců propuštěni. 

Přesto i já v této věci vidím nedostatek první amnestie. 

Pozitiva a nutnost jsem uvedl - komunisté kriminalizovali naprosto nesmyslné věci a to bylo nutné napravit to také bylo účelem amnestie. 

Tvé údaje o následné trestné činnosti jsou ale čistým výmyslem nikoliv realitou. To, že propuštěný recidivista po odpikání trestu páchá trestnou činnost je bohužel velká vada našeho vězeňství. Např. ve Finsku je to naprosto marginální jev.