#116259: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv, demokracie a lidé v nich neuznávají totalitu jako alternativu k demokracii. To skutečně ani náhodou. Projevilo se to během II. světové války - nacistické Německo si nedovolilo na okupovaných západních územích zřídit jediný vyhlazovací koncentrační tábor, odpor by byl byl tak masivní a tak rychle by se zločinnost nacistů potvrdila, že by to bylo pro Německo i tehdy nebezpečné. V tomto jsem byli skutečně západem. 

Tedy komunistické totality byly do jisté míry tolerovány, udržovány s nimi sociální vazby, jak je udržujeme se sousedem komunistou vedle v domě, ale hranice jsou naprosto jasné, komunistické praktiky nechť si provozuje na svém dvorku ne u mne a nebudu se s ním ani o komunistické zločinnosti bavit ve smyslu, že bych jí schvaloval. 

Tedy legitimního na komunistícké totalitě není opravdu vůbec nic, nikdy nebylo a ani nebude. 

Terorista bohužel byla v komunistických totalitách odbornost je to smutné, ale je to tak. Stejně jako je to dnes stále odbornost v nacionálně komunistickém Russku. 

#116263: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

   Tak jak vysvětlíš okolnost, že gangsteři z celého blízkého východu zformovaní cizí rozvědkou přelezli syrské hranice a dělají tam bordel, když tvrdíš že respektuješ hranice cizího dvorku hovnožroute? Proti Asadovi nakonec nebojuje skoro žádný Syřan, ale většinou samý cizí žoldák. Neexistuje žádná odbornost pod názvem terorista, ke zločinu terorizmu dnes formuje lidi hlavně CIA a sponzorují to šejkové hlavně ze sunitských států.