Případ Jiřího Kajínka má ve vyšetřování mnoho nejasností. Jiří Kajínek se po odchodu z vězení setkává s novým svědkem, o kterém netušil.

Jiří Kajínek se po amnestii může konečně soustředit na to, aby vyřešil a objasnil případ, za který podle jeho názoru neprávem dostal doživotí.

Během prvních týdnů na svobodě se tak setkává s několika nepřímými svědky masakru na plzeňských Borech v roce 1993. Jedním z nich je nový svědek, který se Jiřímu Kajínkovi po  amnestii ozval sám a má pro něj informace, jež podle Kajínka dokonale zapadají do celého případu. Nepřímý svědek je bývalým vězněm a popisuje tehdejší praktiky policie.

#119767: - PRIPAD KAJINEK 

Po 24 letech nový svědek? Nenech se vysmát. Po min. desítce soudů, které probíhaly? 

Připadá mi naprosto absurdní, aby člověk se zálibou ve zbraních, který život bez jakékoliv morálky, svědomí loupí nebo sedí v kriminále a tak dokola, byl na místě činu a nebyl vrahem. 

Nikdo z nás kdo si to nějak hodnotíme, neznáme spis, známe jen výsledky soudů a ty jsou jednoznačné, vinen. 

Je to výsledek logický, neodporuje to zravému rozumu. Tomu odporuje, že by Kájínek je nevinen. Neshledala to policie, neshledali to státní zástupci a neshledali to ani soudci. 

Kájínek není hloupý, ale je amorální, asociální, bez svědomí, když celý život opakovaně loupil se zbraní v ruce a trávil za to čas v kriminále. Nikdy nedělal nic jiného. 

Po dvaceti letech práce celé řady lidí v kriminále s Kájínkem samozřejmě snad k jistému posunu došlo. Bylo by smutné, kdyby nikoliv.