#155474: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

To už jsme tu řešili před mnoha lety. 

Pozitivní vymezení je jistě - rovnost před zákon, dodržování zákonů, vymahatelnost práva, samozřejmě k tomu patří definice lidských práv, můžeme se dále bavit o formě zastupitelské či přímé, zdali přímá vůbec existuje a jak musí otázka přímé demokracie a kým definována, ale přímá demokracie vůbec mohla být uplatněna a kým bude výkon kontrolován a jak. 

Zároveň je možné tedy vymezit i negativní konkrétní jevy, např. získání politické moci na základě lhaní viz. rozhodnutí Nejvyššísho správního soudu pod značkou vol. 39/2013 o získání moci komunistou Milošem Zemana za pomoci masivního lhaní ve volební kampani o délce kampaně atd., tedy podobnost s rokem 1946 a lži komunistů v tehdejší kampani. 

Podobné je to s lhaním Andreje Bureše Babiše ve volební kampani o tom, že není StBáckým donašečem a zlodějem. 

Volební zákon přitom nepřipouští ani vlastní lhaní kandidáta o sobě natož o politických oponentech. 

EU a západní demokracie tak dlouho demokracii rozvíjejí, že mají dokonce mechanismy jak rozpoznávat míru demokracie a hrozby (rizika), které plynou z porušování konkrétních částí demokracie - např. neexistence zákona o státní službě, neexistence Ústavního soudu, způsoby nezávisloti soudnictví a zároveň správy administrace soudů, atd. atd. 

Zkušenost s komunismem i nacismem je samozřejmě pro Evropu a celý Svět obrovské memento a je dobré rozpoznávat porušování základních principů demokracie. 

Hybridní válka či mírněji hybridní propaganda typicky dnes russká a čínská nejen na území ČR jsou projevem, který narušuje vnímání demokracie, proto to také russko a čína dělají. Snadněji si pak do mocenských pozic mohou umístit i v demokraciích Gottwald, Zemana, Babiše, Filipa, Okamuru...

#155477: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

    A tys to vyřešil. Tomu nevěříš ani sám.