#156301: - Re: Re: Re: Re: To bude asi nějaký prolhaný ožrala, vrah a nebo Novosad! 

Samozřejmě, že soud rozhodl neprávem. Přisuzuje Peroutkovi texty, které nenapsal, a jejichž autor se k falzifikátu přiznal. Nevím, co je na tom nepochopitelného. No ale hradní opilci chápou pomalu, to je fakt. Navíc soudce Novosad se rozhodl, že bude vykládat význam Peroutkova textu bez ohledu na souvislosti a dobu, kdy texty vznikaly. Takto vytržená slova slouží k propagandě. Soudce Novosad není způsobilý vykládat češtinu a historii, protože tomu nerozumí. Obyčejně si soudci nechávají zpracovat taková hodnocení odborníky. Soudce Novosad je ale buď aktivní blbec, nebo dostal linky z hradu za slib, že by třeba mohl být povýšen. A právníci, jak známo, jsou kariéristi bez ohledu na pravdu a spravedlnost. Ať je to Urválek, Válková nebo Novosad.

#156313: Evropan - Re: Re: Re: Re: Re: 

Tak havloidi z pražské kavárny neuznávají kromě výsledků demokratických voleb i rozsudky soudů, když se jim nehodí do krámu?! :-)))