#25: Pavel Nix - Re: Re: Re:

Omlouvám se, ale melete stále tu stejnou mantru. Když mě jako podnikateli stát nedá nějaké peníze a firma mi zbankorotuje, tak za to může stát? Ne, nemůže, můžu za to já. Měl jsem jako správný manažer počítat s tím, že mi stát jednou nemusí peníze dát a být na to připraven a pokud se to douhodobě nedělo, tak začít burcovat dříve.

Viděl jste ve volební kampani pana Kučery náznak nějakého problému s kinem Centrál?

Statisícovkové dotace jsou v této výši po celou dobu, nedošlo k žádému snížení, někdy v půlce provozu k navýšení z 300 na 600 tisíc. Žádné snižování, dlouhodobý stav s pravidelným příjmem.

Jestli předurčovaly současný stav, tak se s tím dlouhodobě mělo něco dělat.

K bankrotu přivel kino Centrál pouze Leoš Kučera, zastupitelé už mu leta dávají stejné peníze.

Město nemá žádnou zpodpovědnost za provoz Centrálu. Pouze podepsalo nájemní smlouvu dle podmínek a pak dodáva pravidelně obligatorní grant. Nic jiného.

#26: Marcel Žaluda - Re: Re: Re: Re:

V tom máte pravděpodobně pravdu, že to chtělo burcovat dříve.

Neznám všechny důvody, proč se neburcovalo dříve. Jediné co vím, že kino ještě před Kučerou dostávalo několikanásobně vyšší částky a osobně si myslím, že Leoš věřil, že když kino vybaví a udělá z něj technickou a kulturní špičku a pak požádá o zvýšení obligatorního grantu, že to půjde hladce. Možná to měl udělat obráceně, možná to udělal, ale nikdo na to nezareagoval, nevím, neznám podrobnosti...

Podporuji kino jako takové, celou koncepci, nápad jak je kino vedené. Nikdo jiný nedokázal vytvořit v kraji tak zajímavé kino, jako Leoš Kučera a proto si myslím, že zúžit hodnocení Pro-Centrál na vytvoření dluhů je velmi jednostranné a média nám za posledního půl roku jiný pohled nenabídla, proto je na místě nyní vše vynahradit a velmi silně a nahlas sdružení a Leošovi za odvedenou práci poděkovat. Kino mělo divácký úspěch a je podle mě i ostudou města, že tam takové dluhy nechalo a neprojevilo žádnou snahu o zlepšení finanční situace.

Zásadně s Vámi ale nesouhlasím, že město nemá zodpovědnost za provoz Centrálu a už vůbec nelze srovnávat artkino s nějakou klasickou firmou, jejíž cílem je vydělávat a pokud to neumí, tak je odsouzena k zániku.

Možná byl Leoš Kučera málo průbojný. Holt to někdo neumí tak jako náměstek Soukup. Jak je možné, že když má hokejový klub ztrátu několikanásobně vyšší každý rok než kino Centrál za všechny roky, tak si stačí říct a radnice to hned zaplatí finanční injekcí. Loni 7 milionů, letos pravděpodobně dalších 10. Kdybychom to brali jako firmu jako každou jinou, tak se stadion zavře a skončí se, ale to asi nikdo nechce ani já ne.

Ale lidí chodí na hokej v Hradci méně než do Centrálu, tak nevidím důvod, proč nedávat vyšší dotace a přestat se vysmívat občanům, kteří tu toto kino chtějí... Je pravda, že to měli udělat radní dávno, ale neudělali a pokud mají lepšího provozovatele, tak ať na něj ukážou a ať se předvede. Můžete se přihlásit i vy...

#26: Marcel Žaluda - Re: Re: Re:Re:

Chtěl bych se něco zeptat pane Žaludo...Viděl jste ve volební kampani pana Soukupa náznak nějakých problémů se sochou pana Ulricha?...Vnímáte, že stejné 3 miliony korun vyplacené za nedokončené dílo vyletěly komínem? Vnímáte, že ona socha dnes stojí v nějaké garáži? Vnímáte, že viník nemusel odstoupit a že mohl pokračovat ve své činnosti? Vnímáte, že se v novém vedení stal dokonce opět náměstkem primátora? Vnímáte, že člověk těchto kvalit zastupuje jako šéf dozorčí rady Město Hradec Králové v hokejovém klubu? Vnímáte, že hokejový klub každoročně zadluží sebe coby subjekt minimálně stejnou částkou o jaké hovoříme u kina Centrál za dobu jeho existence?Vnímáte, že poslední dluh za jedinou sezonu se vyšplhal na částku blízkou 10 milionům korun? Vnímáte, že město jej uhradilo, aniž by předvádělo podobné obstrukce?Vnímáte, že se tam přesto neměnil ani šéf dozorčí rady? Vnímáte, že to bylo proto, že také lidé jako Marcel Žaluda mlčeli? Vnímáte , že mlčeli proto, že chápali, že je v zájmu občanů tohoto města, aby hokejový klub nepadl a existenčně nezanikl? Vnímáte, že stejnej zájem občanů, z jejichž peněz se tyto záležitosti financují chápou věci kolom snahy o záchranu kina Centrál podobně? Vnímáte, že také vnímají, že neexistuje stejný metr na způsob řešení podobných případů? Vnímáte, že se nezastávám žádného provozovatele artového kina, ale že poukazuji přísně na obsahovou stránku věci? Vnímáte, že občané vidí diametrální rozdíl v eventuelním přístupu či elementární ignoraci v případě jejich vůle? Vnímáte, že Vámi vyřčené požadavky uznávám, ale že nechápu, že nejsou respektovány vždy a všude? Vnímáte disproporci a prásáctví v oné rozdílnosti toho pojetí jak řešit podobné a dokonce obsahově velice blízké kauzy? Vnímáte, že občané mají oprávněný pocit, že jisté finanční výdaje z peněz města jsou personifikovány a jiné nikoliv? Vnímáte, že v tomto případě jde mimo jiné i o to, že nikdo nepřihlíží zájmu veřejnosti? Vnímáte, že Vy sám reprezentujete diametrálně odlišný pohled a postoj na řešení kauzy artového kina a na řešení kauzy sochy pana Ulricha, případně hokejového klubu....protože v jednom případě podmiňujete řešení zadluženého subjektu personáliemi...a v jiných dvou jste ke stejným personáliím tolerantní? Umíte odpovědět proč? Umíte odpovědět, proč jste mlčel a dosud nevystoupil a nevyčetl náměstku primátora , že ve volební kampani neuvedl ani náznak nějakého problému? Umíte vysvětlit, proč také každoročně mlčíte ke stále se zvyšující razantnosti zadlužení hokejového klubu? Umíte vysvětlit, proč nikdy nepožadujete při řešení zadluženosti hokejového klubu stejnou personální podmíněnost jako v případě provozovatele kina ? Máte opravdu pocit, že předvádíte podobně kontinuální výkon v zájmu ochrany městských zájmů vždy a všude? Máte opravdu pocit, že si dostatečně uvědomujete, že vůle občanů tohoto města vykazují shodu s vůlí Vaší a  Vašimi postoji? Domníváte se, že Vám tady někdo tleská, když k jiným kauzám mlčíte?...Myslíte si, že kdyby jste stejným způsobem přistoupil k řešení hokejového klubu a ohrožoval jeho zánik, že by občané naprosto stejně nesepsali petici, že nesouhlasí? Až si budete, poctivě odpovídat na naprosto všechny tyto otázky...tak pochopíte, jak nevnímáte vůli těch, o jejichž finance jde..tedy občanů...a jak nekorektně a nahodile se chováte sám v naprosto totožných situacích. A tyhle Vaše veletoče, nejsou rozhodně v zájmu vůle lidí tohoto města, a to naprosto stejně...jako veletoče zastupitelů, v jejichž řadách sedí na vysokém postu jiný Leoš Kučera, který se snad jen širou náhodou jmenuje Soukup...dává zabrat městské kase daleko silněji..ale to vás neruší... Závěrem dodávám, že má slova nejsou sebemenším způsobem obhajobou společnosti pana Leoše Kučery...ale jsou vedena tím, co cítím z touhy lidí kolem sebe, a to je záchranou artového kina...ale jsou také obžalobou a poukázáním na pokrytectví do řad zastupitelů...kteří kauzy vnímají pod úhlem personálním jenom tam, kde chtějí a nikoliv vždy...asi proto, že mají pocit, že jde o peníze jejich a nikoli občanů..a to je naprosto nechutné. Ing. Jiří Vebr