Petice proti odstranění Chaloupky v modřínech v Lesích České zemědělské univerzity
DOHODA
2024-10-03 10:39:37Dobrý den všem, ráda bych Vám ještě řekla jak vypadá dohoda...
V Kutnohorském deníku vyšel o chaloupce článek, https://kutnohorsky.denik.cz/ctenar-reporter/stribrna-skalice-chaloupka-v-modrinech-najemni-smlouva-petice-pomoc-20240810.html?fbclid=IwY2xjawFrUvFleHRuA2FlbQIxMAABHcKg80gC42kjPsLqeVeMKlOvUAnP-4DeMlY9N5bRHuUHYMhU515a6AjiIA_aem_s-fi2f7pPkDd-z67Ee2PDw
ČZU na něj reagovala jak je ke čtení pod článkem.
Posílám Vám svoji odpověď, jelikož reakce ji zatím neotiskla. Je to sice už asi k ničemu, ale jen abyste věděli...
Mé vyjádření k reakci ČZU:
- chaloupka byla postavena na základě nájemní smlouvy, po jejímž skončení (po deseti letech) se NIKDY NIKDO NESNAŽIL ze strany ŠLP nebo ČZU obnovit nebo prodloužit, ale nájem byl vybírán dál. My jsme se snažili neustále.
- její využití už tudíž nebylo nikde napsáno. Nikde nebylo zmíněno, že se chata pro myslivecké účely nesmí využívat celoročně obzvlášť, když v ní bydlí myslivec místního mysliveckého spolku, zaměstnanec ŠLP a schází se zde jiní myslivci a časem studenti ČZU.
- myslivecký spolek ve které jsem zde působila byl také „zrušen“ za velmi podivných podmínek a to dříve než před ukončením nájemní smlouvy. Jelikož jsem zájmy spolku hájila, nedostala jsem za řádnou žádost o povolenku v nově vzniklé režijní honitbě povolenku (na rozdíl od jiných členů spolku, kteří o povolenku požádali) s vysvětlením, cituji z emailu pana ředitele z dubna 2022: „vzhledem k Vašemu jednání vůči školnímu podniku v posledních letech Vám nemohu důvěřovat a obnovit s Vámi spolupráci.“ Toto mé jednání už my nebylo vysvětleno.
- chaloupka sice není v katastru, ale jak jsem zmínila, vyjádření stavebního úřadu v Kostelci nad Černými lesy bylo – nemáme problém s kolaudací, ale s Lesy ČZU.
- na chaloupce byli vždy kompetentní lidé, kteří věděli, kdy tam je a není být bezpečné. Pochopitelně jsem v jakékoliv nepřízni sebe, svou rodinu, ani ostatní, nebezpečí nevystavovala.
POKUSY o DOHODU:
- když jsem prodělala u Lesů ČZU pracovní úraz a chtěla jeho řádné ukončení pracovního úrazu, na což jsem si musela najmout právníka, protože dohodou to bylo neprůchodné, pan ředitel mi sdělil, že pokud na tom trvám, chaloupky mě zbaví. (ano, jsem hloupá a rozhovory si nenahrávám) To je dohoda?
- několik týdnů na to mi bylo na účet vráceno nájemné a vzápětí dopis VÝZVA K VYKLIZENÍ a PŘEDÁNÍ NEMOVITOSTI. To je dohoda???
- Ve snaze zlegalizovat chaloupku aby nemusela být zbourána tedy roztočil kolotoč soudů.
- ano, v průběhu let jsem žádala obkácení chaloupky, právě proto, aby se tam nic nestalo. A to proto, že chaloupka vznikla „u houštiny“ a les dorostl do mýtného věku. To, že mi to pan rektor při osobní schůzce na rektorátu ČZU slíbil i se smlouvou na padesát let, výměnou za to, že vytěženou plochu na svoje náklady zalesním a budu obhospodařovat do jejího zajištění, jsem si opět nenahrála. To je dohoda?
- ano, výzkumu v okolí chaloupky pod názvem Extemit-K bylo obětováno několik desítek kubíků dřeva (původně zdravých stromů), vliv chaloupky na průběh výzkumu nebyl prokázán (sdělení vedoucího projektu)
- ano, v chaloupce jsou kamna a vedle zabezpečené ohniště – ano stejně jako v jakékoliv jiné chatě, chatové oblasti (Posázaví, Brandýs n.L. a pod.), nepočítaně loveckých srubů (černých staveb) po celém území ČR (Lesy ČR, Arcibiskupské lesy, CHKO apod.)
- vzhledem k dokončenému studiu, obor lesní inženýrství právě na ČZU, jsem si vědoma, jak velký požár se zde může stát a kam by až dospěl (ne, nelze to srovnávat s podmínkami požáru v Českém Švýcarsku, jak mi bylo řečeno)
- ano porušuji zákaz vjedu k mé chaloupce. Dále jej porušují houbaři, motorkáři a jezdci na čtyřkolkách, což nikoho nezajímá na všech úsecích Lesů ČZU.
- ano do lesa jezdí všichni zaměstnanci Lesů ČZU a všichni lovci, kteří zde mají povolenku k lovu.
- povolenku k vjezdu dostane každý, kdo má v lese nemovitost (a já mám nemovitost, viz.bod výše)
- slovo ANIMOZITA první použili Lesy ČZU vůči mě.
- principy dobrého hospodáře jsou zde zpochybnitelné. Ale jelikož se jedná o „lesy zvláštního určení“, tak co se nepovede, se schová pod „výzkum“ – například zvýšené náklady na zde probíhající dvojsadbu smrku s bukem na níž jsem dělala bakalářskou a diplomovou práci.
- Při schůzce rektora ČZU a ředitele Lesů ČZU, která byla nahrávána, bylo řečeno, že by chaloupka mohla zůstat stát, pro využití myslivosti a potřeby studentům, ale měla mi být zaslána smlouva, která měla obsahovat to, že zůstane taková, jaká je. Navrhla jsem, že se o ní dál budu starat já. NIKDO mi NIC NEPOSLAL. TO JE POKUS o DOHODU???
- můj právní zástupce kontaktoval protistranu se smírčí dohodou a taky NIC! To je dohoda?
- vzhledem k neustálému snižování zaměstnanců ve všech sektorech podniku, KDO by se o chaloupku staral? Kdo by tam sázel a obhospodařoval květiny a zaléval pravidelně truhlíky? Sekal trávu a hrabal listí? A když by se chaloupce něco stalo, kdo by ji jak opravil – nebo by ji ZBOURAL????
- a kde je bezpečnost lovců a studentů? Nebo těch se to tedy netýká? A co ostatní chaty ve vlastnictví Lesů ČZU? A co ostatní chaty v soukromém vlastnictví na hranici jejich pozemků? V letních období bezpečnost pořádaných táborů? Jaký je rozdíl v bezpečnosti osob, vzniku požáru? Je bezpečné aby vůbec veřejnost chodila do lesa?
Nepotřebuji chaloupku využívat k soukromým a rekreačním důvodům (myslivecké mi byly odepřeny). Ráda bych ji zkolaudovala, opravovala, udržovala jí a její okolí. Nepotřebuji tam mít ani kamna ani ohniště. Přeju si jen aby zůstala v mém vlastnictví a nemusela se zbourat. Ale tohle mi nikdo nikdy nenabídl.
Nemyslím si, že tím, že vlastnictví by přešlo na Lesy ČZU, se dle jejich argumentů z černé stavby stane „bílá“ jen proto, že jako vlastník pozemku si ji bez problémů zkolauduje a bude víc bezpečná, než kdyby byla v mém vlastnictví.
Celá tato situace je právě o dohodě, dobrém úmyslu, vstřícnosti a neosobním zaujetí.
Kristýna Bürgerová
Kristýna Bürgerová
Exekuční stěhování
2024-09-03 05:21:34Dobrý den všem.
Od února jsem se stále nedočkala jakékoliv snahy o komunikaci ze strany Lesů ČZU. Naopak přišel další šok. I když jejich právní zástupce mé zástupkyni po rozhodnutí Krajského soudu sdělil, že chaloupku do rozhodnutí Nejvyššího soudu bourat nemusíme, bylo mi minulý týdne sděleno, že chaloupka byla předána exekuční firmě na její vyklizení. Jen tak. Nevím kdy. Mám tam všechno, jako bych tam bydlela. Zákeřnost vedení společnosti je neuvěřitelná, a pak že já jsem zaujatá.
Kristýna Bürgerová
Vývoj situace
2024-03-21 19:27:04Ráda bych Vás informovala o vývoji situace.
V únoru jsem měla schůzku s ředitelem Lesů ČZU a rektorem ČZU spolu s redaktorkou Seznam zpráv. Rektor i ředitel byli velmi dotčeni tím co jsem o nich napsala a samozřejmě vše popřeli, včetně souhlasu s novou smlouvou. Na druhou stranu mě osočili z vystavování mě a mé rodiny nebezpečí pádu stromů, stejně tak jako případných jiných nocležníků (např. v rámci angel pointu) a hlavně možnosti založení požáru v rozsahu požáru v Českém Švýcarsku. Že prý na takové chaloupce nemůže být komín a u ní topeniště. Ano, na jejich chatách být mohou. Nejen na těch starých, ale i na těch, které právě po lese budují a chtějí je pronajímat.
"Nejlepší" zprávou byla možnost zachování chaloupky s tím, že by ji využívali jako sklad. Ovšem návrh smlouvy dodnes nepřišel. Kdo by se však o ní a jak staral, aby zůstala taková, jaká je, si nedovedu představit.
V kostce vše. Pro bližší info mě neváhejte kontaktovat.
děkuji za Vaší podporu
Kristýna Bürgerová
poděkování
2024-02-14 19:46:40Děkuju!!! Moc Vám všem děkuju za Vaší podporu. Nečekala jsem, že se Vás najde tolik, co mě nejen že podpoří, ale skutečně text přečtou, ptají se na detaily a navrhují možnosti jak chaloupku zachránit. Opravdu jsem plakala když hlasy začaly naskakovat a dnes přesáhly hranici 1000! a pokračujeme dál!!! Obávám se, že panu řediteli to bude jedno. Ale mě to jedno není!!! Ještě jednou děkuji všem, co kolem chaloupky už šli (a překvapilo mě kolik vás je!!!) i těch, kteří ještě ne, ale chystají se (pospěšte si). Posílám všem pozdrav z lesa, z Chaloupky v modřínech
Kristýna Bürgerová